Дело №2-142/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской областиВ составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матнёва <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Матнёв Н.А. обратился в суд с иском к Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) - ОАО Рославльское отделение № (далее АК СБ РФ (ОАО)) о взыскании денежных средств, внесенных им ответчик за ведение счёта при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88000 руб..
В обоснование иска истец указал, что внесение в кредитныё договор положений о необходимости оплаты за ведение счёта противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и являются ничтожными, что подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, неправомерно пользующийся принадлежащими истцу денежными средствами обязан возвратить их. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств на сумму 88000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых в размере 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей, в счёт компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
В судебном заседании истец и ответчик предоставили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное Матнёвым <данные изъяты> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» мировое соглашение, согласно которого:
Производство по гражданскому делу по иску Матнёва <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Матвеенков В.А.