Дело №2-63/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации1 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской областиВ составе:
председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ - ОАО Рославльское отделение №, к Прядиеву <данные изъяты>, Прядиеву <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательного банка РФ - ОАО Рославльское отделение № обратился в суд с иском к Прядиеву А.А., Прядиеву А.А. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк предоставил Прядиеву <данные изъяты> кредит в размере 70 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
Исполнение заёмщиком принятых по договору обязательств гарантировал Прядиев <данные изъяты>, который по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору.
В нарушении п.2.4., 2.5. договора заёмщик и поручитель уклоняются от уплаты кредита и процентов по нему, что в силу п.4.6. кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Прядиевым <данные изъяты> числиться долг в размере 61 011,69 руб..
Просит взыскать с Прядиева <данные изъяты> и Прядиева <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, открытого акционерного общества Рославльского отделения № по условиям кредитного договора 61 011,69 руб., в том числе: неустойку по просроченным процентам в сумме 585,74 руб., неустойку по просроченной ссуде в сумме 712,12 руб., просроченная ссуда в размере 55 762,60 руб., просроченные проценты в сумме 3 951,23 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 030,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.5 ст.167ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося истца.
Ответчики Прядиев А.А., Прядиев А.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не предоставили.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Прядиевым <данные изъяты> кредитный договор № на расходы на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-8/, в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете №. Согласно п.4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита…
Исполнение заемщиком принятых по договору № обязательств согласно договоров поручительства № /л.д. 9-10/ гарантировал Прядиев <данные изъяты>, который принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности на л.д. 12-13 и карточки лицевых счетов по кредитному договору № на л.д. 14 на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в сумме 61 011 руб. 69 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам в сумме 585,74 руб., неустойка по просроченной ссуде в сумме 712,12 руб., просроченная ссуда в размере 55 762,60 руб., просроченные проценты в сумме 3 951,23 руб.. На день рассмотрения иска данные обстоятельства не изменились.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/ усматривается, что Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ - ОАО Рославльское отделение № оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 030,35 руб..
При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с которыми Прядиев А.А. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Прядиев А.А. при неисполнении Прядиевым А.А. обязательств по кредитному договору обязался нести солидарную с ним ответственность, расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, суд считает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанка России) - ОАО Рославльского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ - ОАО Рославльское отделение № удовлетворить.
Взыскать сПрядиева <данные изъяты>, Прядиева <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, открытого акционерного общества Рославльского отделения № по условиям кредитного договора и договора поручительства 61 011(шестьдесят одну тысячу одиннадцать) рублей 69 коп., в том числе: неустойку по просроченным процентам в сумме 585,74 руб., неустойку по просроченной ссуде в сумме 712,12 руб., просроченная ссуда в размере 55 762,60 руб., просроченные проценты в сумме 3 951,23 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 030,35 руб..
Взыскать сПрядиева <данные изъяты>, Прядиева <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, открытого акционерного общества Рославльского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 (две тысячи тридцать) рублей 35 коп.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.