Дело № 2-73/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 февраля 2011 г.
Десногорский городской суд Смоленской областиВ составе:
председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Позднякову Василию Фёдоровичу, Абраамяну Грачья Вачагановичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> к <данные изъяты> Позднякову Василию Фёдоровичу, Абраамяну Грачье Вачагановичу о взыскании долга.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заёмщиком принятых по договору обязательств гарантировали Поздняков Василий Фёдорович и Абраамян Грачье Вачаганович., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность по кредитному договору. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с заёмщиком был заключен договор залога, предметом которого являются транспортные средства: <данные изъяты>
В нарушение условий кредитного договора заёмщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение, поручители также отказывается от уплаты долга, что является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором.
На ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>» числится долг в размере 269 602 руб. 26 коп.
Просила взыскать солидарно с <данные изъяты>», Позднякова Василия Фёдоровича, Абраамяна Грачьи Вачагановича в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 269 602 руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6392,05 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, состоящее из транспортных средств <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца С. С. Вагулкина не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования уточнила: просит взыскать солидарно с <данные изъяты>», Позднякова Василия Фёдоровича, Абраамяна Грачья Вачагановича в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 269 602 руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6392,05 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты>» кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей для приобретения транспорта, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18), в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете №.
Исполнение заёмщиком принятых по договору № обязательств согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38) гарантировали Абраамян Г.В. и Поздняков В.Ф., которые приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность по кредитному договору.
Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19-24 и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерьер» передаёт Банку в залог транспортные средства: <данные изъяты>
Согласно расчета задолженности на л.д. 9, на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в сумме 269 602, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119 286,50 руб.; просроченные проценты в размере 21 796,03 руб., просроченная плата за с/с 1089,79 руб.; неустойки в размере 7827,68 руб.
Согласно платежного поручения на л.д. 8 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6392 руб. 05 коп.
При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с которыми <данные изъяты>» обязано возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Поздняков В.Ф. и Абраамян Г.В. при неисполнении ООО «Интерьер» обязательств по кредитному договору обязались нести солидарную с ним ответственность, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины в размере 5896 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты>», Позднякова Василия Фёдоровича и Абраамяна Грачья Вачагановича в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договора поручительства 269 602 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 26 копеек.
Взыскание суммы в размере 269 602 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 26 копеек с <данные изъяты>, Позднякова Василия Фёдоровича и Абраамяна Грачья Вачагановича в пользу <данные изъяты> подлежит путем выставления заложенного имущества: <данные изъяты>, залоговая стоимость 274 700 руб., на торги, в пределах суммы задолженности.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>» для реализации его с торгов в размере 274 700 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> Позднякова Василия Фёдоровича и Абраамяна Грачья Вачагановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № в возврат госпошлины 5896 рублей 02 копейки.
Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> в пределах цены иска о взыскании долга в размере 269602 рубля 26 копеек, - сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
Федеральный судья А.В.Гришина