Дело № 2-191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Десногорска
в интересах Львутина Василия Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании заработной платы, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурорг.Десногорскаобратился в суд в интересах Львутина В.С. с иском к ООО «Стройкомплекс» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в сумме 2387 руб. 12 копеек.
В обоснование иска указал, что Львутин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работал плотником в ООО «Стройкомплекс», за указанный период ответчиком Львутину В.С. не выплачена заработная плата в сумме 2387 руб.12 коп. Просит взыскать с ООО «Стройкомплекс» в пользу Львутина В.С. задолженность по заработной плате в сумме 2387 рублей 12 копеек.
В судебном заседании заместитель прокурора г.Десногорска Белокопытов С.И. иск поддержал.
Львутин В.С. в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что работал в ООО «Стройкомплекс» плотником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ему
не выплачена заработная плата в сумме 2387 рублей 12 копеек, с расчетом ответчика задолженности по заработной плате он согласен. Просит взыскать в его пользу заработную плату
в сумме 2387 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс» Запорожцева И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление. Представила письменные возражения по иску, в которых просит оставить иск без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в организации введена процедура банкротства. Кроме того, на основании решения мирового судьи № г. с Львутина В.С. взыскана вся имеющаяся заработная плата.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск
о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ- работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5, Львутин В.С. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить для ООО «Стройкомплекс» плотницкие работы на сумму 3893 рубля 12 копеек; работы истцом выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Из справки ООО «Стройкомплекс» на л.д.7 следует, что истец работал на договорной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг по выплате по договору за февраль 2010 года составляет 2387 рублей 12 копеек; истец с расчетом задолженности согласен.
Доводы представителя ответчика об оставления иска без рассмотрения в связи с введением в ООО «Стройкомплекс» процедуры банкротства, неосновательны, т.к. при введении в организации процедуры банкротства в соответствии с п.11 ст.16 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» - трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются
в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, не имеется.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по делу № г. с Львутина В.С. в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16764 рубля, пени в размере 654 руб.93 коп. Согласно справке Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - удержаний по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, не производилось до настоящего времени. Ответчиком сведений о законных удержаниях из заработной платы истца не представлено.
При таких обстоятельствах, когда заработная плата истцу не выплачена в сроки, установленные действующим законодательством, иск о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме. Решение подлежит немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г.Десногорска удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу Львутина Василия Степановича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2387 рублей 12 копеек (две тысячи триста восемьдесят семь рублей 12).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья С.А. Казак