Дело № 2-176/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов Дубровиной Галины Витальевны к <данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд, в интересах Дубровиной Г.В., с иском к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы за период с декабря 2009 года по январь 2010 года в сумме 8611,39 руб..
В обоснование иска указал, что Дубровина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщиком лестничных клеток в <данные изъяты>. За период работы с декабря 2009г. по январь 2010г. ей ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 8611,39 руб..
Просит суд взыскать с <данные изъяты>» в пользу Дубровиной Г.В. задолженность по зара ботной плате в сумме 8611 руб. 39 коп..
В судебном заседании зам.прокурора <адрес> Белокопытов С.И. иск поддержал. Просит суд взыскать с <данные изъяты>» в пользу Дубровиной Г.В. задолженность по зара ботной плате в сумме 8611 руб. 39 коп..
Дубровина Г.В. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> уборщиком лестничных клеток. За указанный период ей не выплачена заработная плата в размере 8611,39 руб., с расчетом задолженности ответчика она согласна. Просит взыскать в еёпользу невыплаченную зарплату в размере 8611,39 руб..
Представитель ответчика <данные изъяты>» надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просит иск оставить без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано банкротом, Дубровина Г.В. внесена в реестр кредиторов, оплата 2-й очередности.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ - работник имеет право на своевремен ную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, слож ностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Такое заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоро вья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых со циальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношении.
В судебном заседании установлено, что Дубровина Г.В. обратилась к прокурору за защитой своих прав в сфере трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 4/.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/ и трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/ Дубровина Г.В. принята в <данные изъяты>» уборщиком лестничных клеток с ДД.ММ.ГГГГ, а приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 Дубровина Г.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что также подтверждается записями в трудовой книжке Дубровиной Г.В. /л.д. 10-12/.
Из справки на л.д. 9 усматривается, что Дубровина Г.В. работала в <данные изъяты>» уборщиком лестничных клеток на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ. по приказу 023-ок. Задолженность по заработной плате Дубровиной Г.В. за декабрь 2009г. составляет 2627,25 руб., за январь 2010 года - 5984,14 руб., а всего 8611,39 руб.
Доводы представителя ответчика об оставления иска без рассмотрения в связи с введением в <данные изъяты>» процедуры банкротства, неосновательны, т.к. при введении в организации процедуры банкротства в соответствии с п.11 ст.16 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» - трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются
в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, не имеется.
При таких обстоятельствах, когда заработная плата истцу не выплачена в сроки, установленные действующим законодательством, иск о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме. Решение подлежит немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 рублей 00 копеек оплата госпошлины, от которой в силу п.п.1,9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены истцы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> действующего в защиту прав и законных интересов Дубровиной Галины Витальевны удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Дубровиной Галины Витальевны задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 года по январь 2010 года в размере 8611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 39 копеек.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.