Дело № 2-171/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиновой <данные изъяты> к Лебедевой <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко Р.В., действуя по доверенности от имени и в защиту прав и законных интересов Смородиновой <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Лебедевой <данные изъяты> о взыскании долга.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.А. взяла в долг у Смородиновой Л.Ш. две суммы денежных средств: в размере 30 000 тысяч рублей сроком на 4 месяца и 88 000 рублей сроком на 1 месяц. После окончания срока договоренности о возврате денег, Смородинова Л.Ш. потребовала от Лебедевой И.А. возврата долга в полном объеме, но последняя никак не отреагировала на её требования, в результате чего до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
Просит суд взыскать с Лебедевой И.А. в пользу Смородиновой Л.Ш. 118 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб..
В судебном заседании представитель истца Пилипенко Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Лебедевой И.А. в пользу Смородиновой Л.Ш. 118 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб..
Ответчик Лебедева И.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи, с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
А согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5, Лебедева И.А. взяла у Смородиновой Л.Ш. 30 000 рублей сроком на 4 месяца, обязалась вернуть долг по первому требованию кредитора. А согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6, Лебедева И.А. взяла у Смородиновой Л.Ш. 88 000 рублей сроком на 1 месяц, обязалась вернуть долг по первому требованию кредитора.
Согласно квитанции на л.д.4, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3650 рублей 00 коп..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лебедева И.А. обязана возвратить сумму долга в размере 118 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. что составляет 3560 рублей 00 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смородиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Лебедевой <данные изъяты> в пользу Смородиновой <данные изъяты> судебные расходы в размере 3560(три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.