Дело № 2-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош И.А..,
при секретаре Троицкой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Деменкову Евгению Евгеньевичу, Бескоровайной Любови Дмитриевне, Пастухову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Филиал № 1562 Рославльского отделения Сбербанка России, действующее от имени и в интересах АК СБ РФ, обратился в суд с иском к Деменкову Е.Е., Бескоровайной Л.Д., Пастухову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк по кредитному договору № предоставил Деменкову Е.Е. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США под 11% годовых на приобретение недвижимости на срок 180 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил кредитору поручительства Бескоровайной Л.Д. и Пастухова В.Ю., которые согласно договорам поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком. Деменков Е.Е. получил сумму кредита полностью. Согласно п. 2.5 и 2.6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ответчик не своевременно вносил платежи в погашение основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности (с учетом ежемесячного платежа) в сумме 786,25 долларов США, однако заемщик уплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму 320 долларов США, т.е. не в полном объеме, в связи с чем просят взыскать с заемщика и его поручителей солидарно задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> долларов США, а с учетом внесенных за этот период платежей на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рубля 71 копейку.
Ответчики Бескоровайная Л.Д. и Пастухов В.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.
Ответчик Деменков Е.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что он регулярно вносил денежные суммы в погашение кредита, задолженность, если и образовывалась, то сразу же погашалась, основная задолженность образовалась, когда банк заблокировал его счета. На его неоднократные обращения в банк ему так и не выдали график платежей, т.к. первоначальный график, который ему выдавали при заключении кредитного договора, нарушился, и он не знал, какую сумму ежемесячно надо платить.
Представитель Деменкова Е.Е. - адвокат Никитина Л.С. полагает, что банк фактически требует расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор, хотя Деменков обязывался погасить кредит в течении 15 лет. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку заявленные требования необоснованны и задолженность по погашению кредита образовалась по вине банка, сделка является кабальной, поскольку если бы ее доверитель знал, что банк потребует досрочного расторжения договора, то не заключал бы его.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Деменковым Евгением Евгеньевичем кредитный договор № на покупку квартиры в сумме <данные изъяты> долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, в соответствии с которым выдача кредита заемщику производится путем зачисления на открытый на его имя ссудный счет №, а заемщик Деменков Е.Е. обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.5 и 2.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Из п. 2.8 договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, а согласно п. 4.6 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-10).
Согласно срочного обязательства Деменков Е.Е. обязуется по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2005 года в сумме <данные изъяты> доллара США, последний платеж - в сумме <данные изъяты> доллара США и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (л.д.6).
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бескоровайная Л.Д. и Пастухов В.Ю. являются поручителями и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Деменковым Е.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Из ксерокопии сберкнижки и справки, предоставленных ответчиком, следует, что ответчиком вообще не производились выплаты по погашению основного долга и процентов: декабре 2006 года, в мае, июле, сентябре2007 года, в мае, октябре, ноябре 2008 года, январе, мае, июне, декабре 2009 года, а поступающие платежи не соответствовали имеющейся задолженности,. в январе и феврале 2010 года уплачено по 200 долларов США, в марте 400, в апреле - 200, в мае 320 долларов США, с мая по ноябрь 2010 года платежи не поступали (л.д. 115-118, 119-120)
Поскольку Деменков Е.Е. регулярно нарушал условия возврата кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору и лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ Деменков Е.Е. имеет просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> долларов США и просроченные проценты в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США (л.д.13, 14-16).
Из ксерокопии сберкнижки Деменкова Е.Е. и квитанции следует, что в декабре 2010 года ответчиком в счет погашения кредита уплачено 1150 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ уплачено 250 долларов США (л.д. 119-120, 122)
При таких обстоятельствах, когда заемщик добровольно заключил с банком договор о предоставлении денежной суммы, при этом принял на себя обязательство возвратить кредитору - АК СБ РФ- кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, но неоднократно нарушал сроки, т.е. условия договора о ежемесячном погашении основного долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, когда поступающие платежи не всегда соответствовали размеру ежемесячных платежей в уплату основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность, суд находит доводы ответчика и его представителя о том, что задолженность образовалась по вине банка, который потребовал возврата всей суммы кредита, необоснованными. Необоснованными суд находит также доводы представителя ответчика о кабальности сделки, поскольку стороны были свободны в волеизъявлении при заключении указанного кредитного договора, и договоров о поручительстве, условия которых их при этом устраивали, возражений по каким либо условиям договора с их стороны не было.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Деменков Е.Е. действительно ненадлежащее исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая сроки очередных платежей, а также уплачивая суммы меньше установленных договором, а поручители поручились отвечать за надлежащее исполнение Деменковым Е.Е. обязательств по кредитному договору, учитывая, что гражданским законодательством займодателю предоставлено право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Деменкова Евгения Евгеньевича, Бескоровайной Любови Дмитриевны, Пастухова Валерия Юрьевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № - Рославльское отделение в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) долларов 11 центов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> 71 копейку, а также в возврат уплаченной госпошлины -<данные изъяты> 64 копейки.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья: Ярош И.А.