Дело № 2-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе: председательствующего ( судьи ) Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Деменковой Елене Геннадьевне, Антоненко Николаю Васильевичу, Иванову Сергею Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Деменковой Е.Г., Антоненко Н.В., Иванову С.В. о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил Деменковой Е.Г. кредит в размере <данные изъяты> долларов США на покупку недвижимости, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств гарантировали Антоненко Н.В., Иванов С.В., которые по договору поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью получена заемщиком. В нарушение п.2.5, 2.6 договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему.
Первоначально истец просил взыскать солидарно с Деменковой Е.Г., Антоненко Н.В., Иванова С.В. остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов плюс просроченную ссуду <данные изъяты> (а всего основного долга <данные изъяты> долларов США); просроченные проценты в сумме <данные изъяты> долларов, неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты> долларов; неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> долларов, срочные проценты <данные изъяты> доллара, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов, а всего <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8562 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чепуренкова К.И. иск поддержала, в связи с частичным погашением долга требования уточнила, уменьшив сумму иска до <данные изъяты> долларов США (в рублевом эквиваленте <данные изъяты>). Суду пояснила, что Деменковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США на покупку недвижимости, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых. Исполнение обязательств гарантировали поручители Антоненко Н.В., Иванов С.В. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была получена ответчицей полностью ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по основному долгу, согласно срочному обязательству, составлял <данные изъяты> США, плюс проценты по договору за период пользования оставшейся суммой кредита. Первоначально Деменкова добросовестно исполняла обязательства, но с конца 2008 года стала допускать просрочки платежей, а с 2010 года перестала вносить платежи по кредитному договору. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому истец обратился в суд. После обращения в суд Деменкова Е.Г. проценты, неустойки и часть основного долга погасила; в настоящее время с момента обращения истца в суд начисление процентов не производится; остаток основного долга по кредитному договору
№ составляет <данные изъяты> При добросовестном исполнении обязательств Деменковой остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с Деменковой Е.Г., Антоненко Н.В., Иванова С.В. остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> дол. США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8562 руб.58 коп.
Ответчица Деменкова Е.Г. в судебное заседание неоднократно не являлась без уважительных причин, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, а также поручителями лично. Возражений по существу иска не представила.
Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании пояснил, что в 2005 году его попросил Деменков Евгений, у которого он до этого уже был поручителем, еще раз поручиться за него по кредитному договору, речь шла о небольшой сумме, точную сумму в настоящее время не помнит. Они с Антоненко Н.В. фактически подписали пустые бланки договоров поручительства, копию договора ему на руки не выдавали. В 2009 году из Сбербанка приходило письмо об имеющейся у Деменковой Е.Г. задолженности, из которого он узнал, что фактически является поручителем у жены Деменкова Е. Договор поручительства он не оспаривал, никуда по этому поводу не обращался, свою подпись на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не отрицает. Иск признает, поскольку в настоящее время невозможно ничего доказать. В прошлом месяце он отдавал Деменковым <данные изъяты> рублей для частичного погашения долга.
Ответчик Антоненко Н.В. в судебном заседании суду пояснил, что пояснения Иванова подтверждает. Они думали, что поручаются за Деменкова Евгения на небольшую сумму,
подписали пустые бланки договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора ему на руки не выдавали. О том, что заемщиком является Деменкова Е.Г., и о сумме долга он узнал около 2 лет назад, когда звонили из банка, и у него с кредитной карты без его согласия снимали деньги. Деменковы обещали долг погасить, поэтому они никуда не обращались. Иск признает.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
ч.1 ст.810)
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (Рославльским отделением № 1562) и Деменковой Е.Г. был заключен кредитный договор
№, по условиям которого банк (кредитор) обязался предоставить Деменковой Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на покупку недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых, а заемщик Деменкова Е.Г. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии
с п.2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2005 года. Уплата процентов (согласно п.2.6 этого же договора ) производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.11-17).
Согласно приложению к кредитному договору - срочному обязательству №
на л.д.18 Деменкова Е.Г. обязана возвратить уплатить10, усмаэтого же догРославльскому отделению № Сбербанка России <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная
с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19-22 следует, что Антоненко Н.В. и Иванов С.В. - поручители, обязуются отвечать за исполнение Деменковой Е.Г. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п.2.3 договоров поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
Доводы ответчиков о том, что они не знали о сумме кредита, подписывали пустые бланки договоров, суд не принимает во внимание, т.к. доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено; они опровергаются представленными материалами.
Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ( л.д.70-80) усматривается, что платежи вносились Деменковой Е.Г. нерегулярно, просрочка погашения кредита допускалась в в сентябре, октябре, декабре 2008 года, в течение 2009 года, а с января 2010 года Деменкова Е.Г. перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, поэтому в силу ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после указанного числа платежей от ответчиков не было.
При таких обстоятельствах, когда Деменкова Е.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно в определенный срок (до 10 числа) возвращать кредитору в погашение основного долга не менее <данные изъяты> дол. США, поручители Антоненко Н.В. и Иванов С.В. поручились отвечать за неисполнение Деменковой Е.Г. обязательств по кредитному договору ( п.2.1 договора поручительства), а Деменкова Е.Г. допускает нарушение взятых на себя обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, сумму долга необходимо взыскать солидарно с ответчиков в соответствии со ст.363 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Деменковой Елены Геннадьевны, Антоненко Николая Васильевича, Иванова Сергея Владимировича солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка России (Рославльского отделения 1562), в счет возмещения основного долга <данные изъяты> эквивалентную <данные изъяты> долларам <данные изъяты>
центам США.
Взыскать с Деменковой Елены Геннадьевны, Антоненко Николая Васильевича, Иванова Сергея Владимировича солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка России (Рославльского отделения 1562) в счет возмещения расходов по госпошлине 8562 рубля 58 копеек.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области
Судья: С.А.Казак