Дело № 2-190/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Марии Юрьевны к Прокопович Юрию Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Буркова М.Ю. уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к Прокопович Юрию Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>. 1/4 доли в указанной квартире принадлежала её деду ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил на нее завещание на принадлежащую ему часть доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ её дед умер. После его смерти в наследство на 1/4 доли в спорной квартире никто не вступал. У умершего ФИО2 имеется один наследник первой очереди - его сын Прокопович Ю.А., который не претендовал и не претендует в настоящее время на указанное имущество. Она после смерти деда проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Просит суд признать за ней Бурковой Марией Юрьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В судебное заседание истец Буркова М.Ю. не явилась.
Представитель истца по доверенности Перебейнос И. Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать за Бурковой М. Ю. право собственности в порядке наследования на 1/4 часть доли в <адрес>, второго микрорайона <адрес>.
Ответчик Прокопович Ю.А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо - нотариус Десногорского нотариального округа Ершова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес> являлись ФИО2 - 1/4 доли в праве, и Прокопович Мария Юрьевна - 3/4 доли в праве (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ. Прокопович М.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является Прокопович Юрий Алексеевич (л.д. 12). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Десногорского нотариального округа Перебейнос М.Л., ФИО2 завещал своей внучке Прокопович Марии Юрьевне 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10). Прокопович М.Ю. и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Буркова (л.д. 11). Согласно справке начальника ЖЭУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес> вместе со своей внучкой Бурковой М.Ю. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14 видно, что задолженности по квартплате по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес> не имеется.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ; наследником по завещанию является его внучка Буркова М.Ю., которая фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурковой Марии Юрьевны удовлетворить.
Признать за Бурковой Марией Юрьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья А.В.Гришина