о возмещении материального ущерба



                                                                                                                       Дело № 2-314/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

31 мая 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего /судьи/ Ярош И.А.,

при секретаре Троицкой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшуткиной Веры Ильиничны, Яшуткина Романа Евгеньевича к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» Муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, Администрации Муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, муниципальному учреждению «Комитет по городскому хозяйству и промышленному комплексу» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, филиалу открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» о возмещении материального ущерба,

установил:

Истцы Яшуткина В.И. и Яшуткин Р.Е. обратились в суд с иском к МУП ККП МО «г. Десногорск» Смоленской области, Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области, МУ «Комитет по ГХ и ПК», филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская АЭС» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возникшего в результате залива ее квартиры после дождя из-за протекания кровли. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что с 2005 года они на праве собственности владеют квартирой № в <адрес> четвертого микрорайона <адрес> и проживают в ней. С момента заселения во время дождей их квартиру заливает водой из-за протекания крыши в результате некачественной постройки ливневых стоков. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз во время дождя их квартиру залило водой, в результате чего во всей трехкомнатной квартире были испорчены потолки, стены, полы, электропроводка. Управляющая компания МУП ККП составила акт, осмотрев квартиру, однако ремонт в квартире не делает, материальный ущерб не возмещает, ссылаясь на то, что деньги на ремонт квартиры должны выделить Администрация города либо Комитет по ГХ и ПК. Согласно смете стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей, которые они просят взыскать с ответчиков, а также возместить им расходы на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> рублей и адвоката - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просят возместить им также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который выразился в том, что заливает их квартиру неоднократно с 2005 года, но ремонт ливневых стоков так и не сделан, кровля от протеканий не отремонтирована, ремонт в квартире им не делают, в связи с чем они длительный срок проживают в антисанитарных условиях и вынуждены страдать и решать вопросы через суд.

Представитель МУП ККП МО «г. Десногорск» Смоленской области Кирина Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно в июне 2010 года произошел залив квартиры истцов из-за протекания кровли, в связи с чем был составлен дефектный акт и смета на ремонт. Поскольку кровля протекает в связи с некачественным строительством дома с 2006 года МУП ККП направляло письма в комитет по ГХ и ПК и администрацию для решения вопроса об исправлении дефектов строительства в течение гарантийного срока, однако данный вопрос решен не был, поэтому в настоящее время МУП ККП пытаются решить вопрос о включении в целевую программу проведение ремонта ливневых стоков на кровле <адрес> четвертом микрорайоне города. Денег на ремонт квартиры истцов у МУП ККП нет. Кроме того, согласно дефектной ведомости и сметы на ремонт квартиры истцов, составленной их организацией, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Меньшая сумма стоимости ремонта начислена в связи с меньшей стоимостью строительных материалов и наличием рабочей силы, имеющейся в их организации.

Представитель Администрации МО «г. Десногорск» <адрес> и МУ Комитет по городскому хозяйству и промышленному комплексу Нинасов В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что считает представляемые организации ненадлежащими ответчиками, поскольку жилищный фонд города передан на баланс МУП ККП, которые являются юридическим лицом. Эксплуатация и ремонт мест общего пользования в домах города является обязанностью управляющей компании, которой является МУП ККП. Кроме того, согласно п.2 ст.7 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 года учредитель муниципального унитарного предприятия не несет ответственность по его обязательствам, кроме как по несостоятельности либо банкротству. В связи с этим полагает, что возмещение ущерба должно быть возложено на МУП ККП. Также пояснил, что выделение денег из муниципального бюджета согласно действующему законодательству возможно только под целевые программы, в которых ремонт <адрес> 4 микрорайоне города на текущий год не предусмотрен.

Представитель филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская АЭС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

А согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> четвертого микрорайона <адрес> находится в долевой собственности истцов Яшуткиной В.И., Яшуткина Р.Е. и несовершеннолетних Яшуткина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яшуткиной Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46-47, 50-53). Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес> расположена на 10 этаже десятиэтажного дома. На потолке во всех комнатах имеются рыжие потеки, по верхнему краю стен отошли обои, мебель испорчена по нижнему краю, во всех комнатах местами разошелся по швам линолеум, имеются вздутия, неровности (л.д.9). Согласно отчету № специальная стоимость затрат необходимых для ликвидации последствий повреждений в <адрес> по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес> совпадает со стоимостью восстановительного ремонта, соответствует реальному ущербу и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-45).

Согласно акту о приеме-передаче здания № от ДД.ММ.ГГГГ 10-ти этажный 116-квартирный <адрес> 4 мкр. города передан в эксплуатацию МУП ККП МО «г. Десногорск» <адрес> (л.д.78-80). Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация МУП ККП обязуется обеспечивать выполнение работ по текущему ремонту, обслуживанию и санитарному содержанию строения, его инженерного оборудования и устройств, придомовой территории в соответствии с Приложением № 1. Из Перечня услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 1) следует, что согласно п. 4 раздела 2 в обязанности управляющей компании входит замена, ремонт и укрепление водосточных труб, ремонт гидроизоляции на крыше дома (л.д.48-49, 69-70).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с МУП ККП взыскано в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, <данные изъяты> рублей (л.д.66-67).

Таким образом, учитывая, что МУП ККП МО «г. Десногорск» Смоленской области является управляющей компанией по обслуживанию дома, в котором проживают истцы, и несет обязанность по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд полагает подлежащим удовлетворение исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме, определенной отчетом, представленным истцами.

При этом суд находит доводы представителя МУП ККП в части уменьшения суммы оценки ремонта не состоятельными, поскольку представленная ими дефектная ведомость и смета предусматривает выполнение ремонта собственными силами организации, от проведения которого они отказались.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

А согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая неоднократность затопления квартиры истцов, длительность неисполнения обязанностей, необходимость взыскания материального ущерба лишь через судебные органы, и связанные с этим переживания и страдания, суд полагает, что действиями МУП ККП причинен моральный вред ответчикам, который подлежит возмещению частично с учетом степени физических и нравственных страданий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истцов суммы расходов понесенных на оплату услуг эксперта и адвоката.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» Муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в пользу Яшуткиной Веры Ильиничны, Яшуткина Романа Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката -<данные изъяты> рублей), а также <данные изъяты> (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» Муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области <данные изъяты> копеек госпошлины в доход государства.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья                                                                          И.А. Ярош.