Дело № 2-440/2011 г.

6 июля 2011 года

В составе:

председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России -Рославльское отделение №1562 к Филиппову А.Н. , Паршиковой О.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 обратился в суд с иском к Филиппову А.Н., Паршиковой О.Ю. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.09.2007 года по кредитному договору № Банк предоставил Филиппову А.Н. кредит в размере 240 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировала Паршикова О.Ю., которая по договору поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена.

В нарушение п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, заёмщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его использование. Поручитель также отказывается от уплаты долга. Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договора поручительства, что в силу п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 10.05.2011 года за Филипповым А.Н. числится долг в размере 95 065 рублей 46 коп..          

Просит взыскать с Филиппова А.Н., Паршиковой О.Ю. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 по условиям кредитного договора 95 065 руб. 46 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 270,84 руб., неустойка за просроченную ссуду в сумме 1 107,26 руб., просроченная ссуда в сумме 87 972,08 руб., просроченные проценты 5 715,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051,96 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частью оплаты долга просит снизить сумму иска до 93 065,46 руб., а также взыскать госпошлину в размере 3 051,96 руб..

Ответчики Филиппов А.Н., Паршикова О.Ю. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не предоставили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду материалов усматривается, что 18.09.2007г. истец заключил с Филипповым А.Н. кредитный договор № на расходы на неотложные нужды в сумме 240 000 рублей сроком по 18.09.2012г. /л.д. 17-21/, в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете №. Согласно п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Исполнение заемщиком принятых по кредитному договору № от 18.09.2007 года обязательств согласно договора поручительства № /л.д. 15-16/ гарантировала Паршикова О.Ю., которая приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Из заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 21.09.2007 года /л.д. 13-14/ видно, что Филиппову А.Н. в счёт предоставленного кредита по кредитному договору № от 18.09.2007 года зачислено 240 000 руб. на счёт №.

Из срочного обязательства № от 18.09.2007 года /л.д. 12/ видно, что Филиппов А.Н. обязуется по полученному кредиту уплатить Рославльскому отделению №1562 Сбербанка России 240 000 рублей по 18.09.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.     

Согласно расчета задолженности на л.д. 8 и карточки лицевых счетов по кредитному договору № на л.д. 9-11, на 10.05.2011 года имеется общая задолженность в сумме 95 065руб. 46 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 270,84 руб., неустойка за просроченную ссуду в сумме 1 107,26 руб., просроченная ссуда в сумме 87 972,08 руб., просроченные проценты 5 715,28 руб. На день рассмотрения иска данные обстоятельства не изменились.

Из платёжного поручения № от 23.05.2011г. /л.д. 4/ усматривается, что ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления к Филиппову А.Н. в сумме 3 051,96 руб..

При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с которыми Филиппов А.Н. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, а Паршикова О.Ю. при неисполнении Филипповым А.Н. обязательств по кредитному договору обязалась нести солидарную с ним ответственность, расчёт задолженности перед истцами не оспаривается, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 подлежат удовлетворению, при этом суд снижает исковые требования истца в связи с частью оплаты долга ответчиками до 93 065, 46 руб., при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 удовлетворить.

Взыскать Филиппова А.Н., Паршиковой О.Ю. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 по условиям кредитного договора и договора поручительства 93 065 (девяносто три тысячи шестьдесят пять) рублей 46 коп..

Взыскать Филиппова А.Н., Паршиковой О.Ю. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России - Рославльское отделение №1562 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 96 коп..

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья      Матвеенков В.А.