Дело № 2-105/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе председательствующего ( судьи ) Казак С.А. при секретаре Святченковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакина Алексея Николаевича к Багдасарову Жирайру Рубеновичу о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, суд- У С Т А Н О В И Л: Ивакин А.Н. первоначально обратился в суд с иском к Багдасарову Ж.Р. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Впоследствии требования уточнил (л.д.46-47), просил расторгнуть договор от 27.10. 2007 года купли-продажи 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>-б, <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Багдасарова Ж.Р., исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Багдасарова Ж.Р. на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. В обоснование требований истец Ивакин А.Н. указал, что после смерти в 1996 году его отца ФИО48., ему (Ивакину А.Н.) на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала 1/3 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Собственниками квартиры также стали бабушка ФИО45., сестра ФИО46. - по 1/3 доли. После смерти в 2003 году ФИО47 собственником 1/3 доли стала тетя Ивакина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Багдасаровым Ж.Р. был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. В качестве продавца от его (Ивакина А.Н.) имени по доверенности действовала ФИО13 Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля была продана за 350000 рублей, которые покупатель Багдасаров оплатил продавцу до подписания договора. Деньги в сумме 350000 рублей получила ФИО13 (п.12 договора). Но сумма 350000 рублей Багдасаровым Ж.Р. уплачена не была, и ему (Ивакину А.Н.) не передавалась. Ему были переданы лишь 20000 рублей, что не соответствует условиям договора. Данные обстоятельства установлены решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком требований договора относительно уплаты в полном объеме стоимости 1/3 доли, является существенным нарушением договора купли-продажи недвижимого имущества и основанием для его расторжения. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, возвратить ему 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Багдасарова Ж.Р., исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Багдасарова Ж.Р. на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. В судебном заседании Ивакин А.Н. уточненные требования ( от ДД.ММ.ГГГГ л.д.46-47) поддержал, суду пояснил, что проживал с родителями: ФИО49., сестрой ФИО50 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> трехкомнатной квартире с 1984 года. В 1991 году родители развелись, разменяли квартиру на двухкомнатную по адресу: <адрес> <адрес>, и комнату в общежитии для отца. Сестра отца Ивакина Н.И. дала денег на доплату, и отец приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где проживал один. Мать стала употреблять спиртные напитки, ее выгнали с работы. В 1994 году мать познакомилась с Багдасаровым и ФИО13, которые предложили ей продать квартиру и уехать в деревню. Он был несовершеннолетним, не знает, что стало с квартирой, но они переехали в деревню <адрес>. Сестра училась в <адрес>, и осталась с отцом. В феврале или марте 1996 года отец пропал. Выяснилось, что он умер, его похоронили в Сеще. После смерти отца с ним (Ивакиным А.Н.) связались Багдасаров и старушка в очках, чтобы уладить дело с квартирой. Они утверждали, что отец им должен был большую сумму денег, показали расписку и сказали, что если он (Ивакин А.Н.) не сможет отдать долг отца, нужно отдать долю в квартире. В тот период в расписке были указаны миллионы, в настоящее время это около 12 тысяч рублей. После смерти отца в 1996 году Багдасаров договорился с их матерью ФИО17 о продаже квартиры отца, и с разрешения матери стал в ней проживать. Они (Ивакины) переехали из <адрес> в <адрес>, где купили дом на маму; т.к. дом в <адрес> оказался совхозным. Он (Ивакин А.Н.), сестра и бабушка ФИО18 вступили в наследство на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> - по 1/3 доли. В 2003 году умерла ФИО19 и ее доля стала принадлежать Ивакиной Н.И. В 2001 году он (Ивакин А.Н.) получил паспорт и решил прописаться в квартиру <адрес>; где в то время жила мать Багдасарова - ФИО13. Багдасаров отбывал наказание. Он (Ивакин А.Н.) прописался как собственник, и снова уехал в <адрес>. В 2007 году к нему приехали Багдасаров и его знакомая ФИО20. Предложили отдать его паспорт, или съездить к нотариусу в <адрес>, дать генеральную доверенность на распоряжение 1/3 долей в квартире. Говорили, что ФИО22. и сестра ФИО21 уже отдали им свои доли. Он (Ивакин А.Н.) в тот период был условно осужден по ст.158 ч.3 УК РФ, должен был в инспекции отмечаться постоянно, поэтому отказался ехать с ними. Он был против продажи своей доли в квартире. Позже, в этом же 2007 году приехал инспектор уголовно-исполнительной инспекции из <адрес> ФИО14 с ФИО13 и ФИО23 стал угрожать, что полгода он (Ивакин А.Н.) не отмечался по месту регистрации, и ему могут изменить режим отбывания наказания, отправить реально в колонию. Или предлагал выдать доверенность на распоряжение долей в квартире. Он (Ивакин) вынужден был под давлением поехать к нотариусу <адрес> и дать доверенность на распоряжение своей долей квартиры на имя ФИО13 После оформления доверенности ФИО14 передал ему деньги в конверте. Он (Ивакин) увидел, что там всего 20000 рублей. Сказал, что с суммой не согласен, ему ответили, что это задаток, остальные деньги будут позже. Сначала из квартиры он не выписывался, пока не отдадут деньги, но из суда поступила повестка, и он выписался добровольно, не стал дожидаться суда. Обещали ему выплатить 350000 рублей, отдали только 20000 рублей, остальную сумму так и не отдали. Доверенность он оформлял на ФИО13 два раза, т.к. первый раз у него оказался просроченным паспорт. Подавать иск к ФИО13 о взыскании недополученной суммы не желает, просит возвратить долю в квартире. Просит расторгнуть договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>-б, <адрес>, заключенный между ним и Багдасаровым Ж.Р., в связи с существенным нарушением условий договора Багдасаровым Ж.Р., возвратить ему 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Багдасарова Ж.Р., исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Багдасарова Ж.Р. на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. Третье лицо на стороне истца Ивакина Н.И. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным истцом Ивакиным А.Н. Суду пояснила, что является родной сестрой ФИО51. Когда она приехала в <адрес> в 1996 году искать брата, к ней ДД.ММ.ГГГГ приходили ФИО13 с Багдасаровым, показали расписку от брата, по которой он им должен огромную сумму денег. Предлагали 5000 долларов, чтобы она (Ивакина Н.И.) уехала. Она предложила сделать экспертизу расписки. Тогда они сказали, что у них есть доверенность от брата. Считает, что ФИО25 не мог продать им квартиру, т.к. его несовершеннолетняя дочь ФИО24 была в ней зарегистрирована, и брат собирал документы переоформить квартиру на нее. Брата нашли в морге <адрес>, похоронили. Его бывшая жена ФИО26 оформила квартиру на детей: ФИО27 и Алексея. Она (Ивакина Н.И.) потом специально оформила на свою маму ФИО28 1/3 доли в квартире, чтобы ФИО29 не смогла оставить детей без жилья. В 2003 году ФИО30. умерла, и она (Ивакина Н.И.) приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В начале 2008 года она получила телеграмму от ФИО13, позвонила по указанному номеру. ФИО13 сказала, что ФИО31 и Леша продали ей свои доли квартиры, и просила продать ее долю. Она отказалась. Выяснила у ФИО32, что та свою долю не продавала. В ноябре 2008 года ФИО33 сказала, что хочет подарить свою долю в квартире ей (Ивакиной Н.И.), она согласилась, и в настоящее время является собственником 2/3 спорной квартиры. По решению суда ее вселили в спорную квартиру. Ответчик Багдасаров Ж.Р. иск не признал и суду пояснил, что он был частным предпринимателем, имел торговую палатку на рынке <адрес>, где торговала его мать ФИО13 В 1995-1996 году познакомились с ФИО34. Как-то он сказал ФИО13, что продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, и они решили купить эту квартиру. Договорились с ФИО35 о цене. Сейчас он не помнит договорную цену, т.к. после этого уже три раза менялись деньги. Это было в 1996 году перед праздником 8 марта. Договоренность была отдать часть денег, Ивакин собирался ехать в гости, а после 8 марта они должны были отдать ему вторую часть денег, и переоформить квартиру. Отдали ФИО52. большую половину стоимости квартиры, взяли расписку и доверенность на оформление квартиры. После праздника Ивакин Н.И. не появился, они стали его искать, пошли в квартиру по адресу <адрес> там были Ивакина Н.И. и старая женщина. Они спросили, где хозяин, Ивакина сразу стала скандалить. Потом его (Багдасарова) стала беспокоить милиция, т.к. ФИО53 пропал. Потом выяснилось, что ФИО54 умер от воспаления легких, и его оставили в покое. Мать детей- наследников, ФИО36 разрешила им проживать в квартире, в спорную квартиру прописались: он, его мать ФИО13 и отец Багдасаров Р.П. С ФИО37 договорились, что после оформления наследства на детей они (Багдасаров и ФИО38 отдадут остальные деньги за квартиру, а ФИО39 переоформит спорную квартиру на них. Они ждали, ФИО55 постоянно стала брать у них деньги в счет покупки квартиры на содержание детей, на жизнь, на питание. Кроме того, Ивакина Алексея он (Багдасаров) по просьбе матери истца выкупал у бандитов, отдавал за него 30000 рублей. Позже все эти суммы должны быть учтены при переоформлении квартиры. Сразу не могли переоформить квартиру, т.к. наследницей была и мать умершего, и Инесса обещала, что получит согласие из <адрес>. Он (Багдасаров) был зарегистрирован в спорной квартире до 1999 года, потом переехал в <адрес>, и маму забрал, а отец умер. И хотя в спорной квартире никто не проживал, он оплачивал коммунальные услуги, и до настоящего времени их оплачивает. Так согласия на продажу квартиры и не дождались. Когда Ивакин А.Н. стал совершеннолетним, о продаже его доли квартиры договаривалась ФИО13 Он (Багдасаров) лишь передавал ФИО13 350000 рублей для оформления договора купли-продажи, и она у нотариуса <адрес> при оформлении Ивакиным доверенности передала эту сумму истцу. Он ФИО13 верит, что деньги истцу она передала. Он (Багдасаров) ни в переговорах, ни при оформлении доверенности Ивакиным не присутствовал, только присутствовал при оформлении сделки в регистрационной службе <адрес>. Он условий договора купли-продажи не нарушал. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске Ивакину А.Н. отказать. Третье лицо на стороне ответчика ФИО13 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Допрошенная в порядке судебного поручения Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО13 суду пояснила, что иск Ивакина А.Н. не признает. Ивакин А.Н. получил лично от нее (ФИО40) 350000 рублей в конверте в присутствии нотариуса. Только после получения денег выдал генеральную доверенность на ее имя на продажу доли квартиры. Деньги были Ивакину А.Н. переданы без составления расписок. После отчуждения права собственности на долю квартиры, она на протяжении 15 лет несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, Ивакин расходов не нес. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.550 ГК РФ - договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 551 ГК РФ. В силу п.1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ - сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивакиным А.Н. (продавцом), за которого по доверенности действовала ФИО13, и Багдасаровым Ж.Р. (покупателем) был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно п.3 договора указанная доля продана за 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч), которые покупатель оплатил продавцу до подписания договора. Деньги переданы полностью, расчет произведен окончательно, что подтверждается и личной подписью ФИО13 (п.12 договора) л.д.6-7. Право собственности Багдасарова Ж.Р. на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.36-37. Из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.39 усматривается, что 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат Ивакиной Н.И. ФИО56 обращались с иском к Багдасарову Ж.Р., ФИО57 ФИО13 о признании договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, заключенного между Ивакиным и Багдасаровым ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, вселении Ивакиной Н.И. в квартиру. Решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8-9 Ивакина Н.И. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; в удовлетворении остальной части требований отказано. Согласно справкам МУП «Комбинат коммунальных предприятий» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38); от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.60-62), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.120) - в 1996 году в квартире по адресу: <адрес> проживали ФИО58. с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь ФИО41 - с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы Багдасаров Ж.Р., ФИО13, ФИО43. ( умер ДД.ММ.ГГГГ). ФИО13 снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Багдасаров Ж.Р. - в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО59. выписана ДД.ММ.ГГГГ; ФИО60. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире временно была зарегистрирована Ивакина Н.И. Согласно выписке из лицевого счета на имя Багдасарова Ж.Р. (л.д.63-64), копиям квитанций, платежному поручению ( л.д.65-70) оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению с 2008 года производил Багдасаров, за более ранний период квитанции не сохранились ( л.д.118). Истец не отрицает, что никогда не производил оплату за спорное жилое помещение. Ответчиком Багдасаровым ЖР. суду представлены три генеральные доверенности на право ФИО7 распоряжаться имуществом: от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО62. от имени несовершеннолетней ФИО63.; от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО64 с согласия матери ( л.д.106-108); расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО65. продает квартиру по адресу: <адрес> ФИО7 За квартиру получает доплату 12 млн. и двухкомнатную квартиру с работой в «<данные изъяты> получил при сдаче документов 1 м 500 тысяч + 150 тысяч рублями ( л.д.109); расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 110-117), из которых следует, что ФИО66. доплату в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес> - получила полностью. Указанные документы подтверждают пояснения ответчика о ранее существовавших договоренностях с ФИО67 о продаже спорной квартиры. Между тем, для разрешения настоящего спора указанные документы правового значения не имеют, и из них невозможно определить, какова была договорная стоимость квартиры, и какую сумму фактически получил Ивакин Н.И. и его наследники. В материалах дела имеются две доверенности, оформленные нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, <адрес> ФИО10, которыми Ивакин А.Н. уполномочивает ФИО13 управлять и распоряжаться всем его имуществом, совершать все разрешенные законом сделки, в том числе продавать строения и другое имущество, с правом получения денег. Первая доверенность была оформлена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.88), вторая - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.73). Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО10, при оформлении первой доверенности она не доглядела, что у Ивакина А.Н. истек срок действия паспорта, поэтому оформляла доверенность дважды. ФИО13 ей поясняла, что давно купили квартиру в <адрес>, но оформить не могут. Когда впервые приехали оформлять доверенность, с Ивакиным были мужчина и женщина, которая привозила данные ФИО13. Просили сделать генеральную доверенность от Ивакина на ФИО13, сказали, что Ивакин А.Н. - необязательный человек, не дружит с правоохранительными органами, может исчезнуть, и снова его надо будет искать. Она (ФИО44) Ивакину разъяснила, что можно оформить доверенность на конкретное имущество, но Ивакин А.Н. подтвердил, что нужно сделать генеральную доверенность. Когда она оформила доверенность, еще раз все объяснила, тут у Ивакина возникли какие-то проблемы, он не хотел подписывать доверенность, пока ему не отдадут деньги. Вышел, потом зашел в кабинет и сказал, что все в порядке, подписал доверенность. Примерно через месяц позвонила ФИО13 и сказала, что нужна доверенность с данными нового паспорта Ивакина, так как приостановили оформление квартиры из-за этого. Второй раз Ивакин пришел с сотрудником милиции, так как находился под следствием, был с новым паспортом. Второй раз оформили генеральную доверенность на ФИО13. Ивакин при оформлении доверенности был трезвый, адекватный, вел себя спокойно и свободно. Уведомлением Десногорского отдела УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) подтверждается, что регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалась в виду того, что доверенность от имени Ивакина А.Н. выдана по паспорту, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2007 года в регистрационную службу была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с указанием новых паспортных данных Ивакина, и договор был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Н. обратился с заявлением в ОВД по <адрес>, в котором указал, что ФИО13, пользуясь его юридической безграмотностью, взяла от него нотариальную доверенность на продажу доли в квартире, пообещав выплатить 350000 рублей, а выплатила всего 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя <адрес>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления ( л.д.122). Доводы Ивакина А.Н. о том, что доверенность на ФИО13 была написана им под давлением, несостоятельны, опровергаются показаниями ФИО10, свидетеля ФИО14, который пояснил, что в 2007 году отвозил в <адрес> слепую женщину как частное лицо, с Ивакиным никаких переговоров не вел. Получив конверт с деньгами, Ивакин А.Н. подписал доверенность. Ивакин не отрицает, что получив 20000 рублей, подписал генеральную доверенность на ФИО13. Как пояснила свидетель ФИО11 (сестра истца), Ивакин А.Н. ей говорил, что продал свою долю в квартире за 20000 рублей. Доверенность на ФИО13 оформлялась истцом дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о чьем-либо давлении при написании доверенности истец не делал; доверенность не оспаривал и не отзывал. От него поступало лишь заявление, что ФИО13, не выплатила ему 330000 рублей, что может предметом гражданско-правового спора между соответствующими сторонами. К требованиям о расторжении договора купли-продажи применяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. Трехгодичный срок истцом не пропущен, поскольку с иском о расторжении договора купли продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Ивакин А.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, когда ФИО13 в силу полномочия, основанного на нотариально удостоверенной доверенности истца, заключила от имени Ивакина А.Н. сделку купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; которая в силу ч.1 ст.182 порождает правовые последствия для представляемого Ивакина А.Н.; стоимость доли, оговоренной договором - 350000 рублей -Багдасаров Ж.Р. передал, а ФИО13 получила в полном объеме, что подтверждается ее подписью в договоре; нарушений условий договора со стороны ответчика Багдасарова Ж.Р. суд не усматривает; и не находит оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ; иск Ивакина А.Н. удовлетворению не подлежит в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ивакину Алексею Николаевичу в удовлетворении иска о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>; возврате доли в квартире; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Багдасарова Жирайра Рубеновича; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности Багдасарова Ж.Р. на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> - отказать. Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - сохраняют свое действие до вступления в силу решения суда по настоящему делу. Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Судья С.А.Казак