Дело № 2-464/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, при участии адвоката Т.В.Гращенко, при секретаре Г.Г.Володиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Татьяны Тимофеевны к Курсакову Алексею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Трошина Т.Т. обратилась в суд с иском к Курсакову А.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут в <адрес> в районе кафе «Замок» произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик - Курсаков Алексей Олегович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личной автомашиной АУДИ 90, регистрационный знак Е790МК67. Он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением своего автомобиля и совершил наезд на автомашину FORDMONDEO, регистрационный знак У800КХ 67, принадлежащую ей на праве собственности, управлял которой по доверенности её сын Трошин Денис Евгеньевич, а также на автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный номер X619КС67. принадлежащий Иванову Сергею Николаевичу. Вследствие ДТП её автомобиль - марки FORDMONDEO, регистрационный знак получил следующие механические повреждения: деформировано заднее левое крыло, задняя левая дверь, задняя крышка багажника, задняя правая стойка, заднее правое крыло, разбиты заднее стекло, задний бампер, задняя правая и левая блок фары стоп сигнала и габаритных огней, деформирован задний левый диск, разбит задний левый и передний левый декоративных колпака. В результате данного происшествия автомобиль помимо механических повреждений, также утратил свой товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. Согласно материалам проверки ГИБДД ОВД по <адрес> авария произошла по вине водителя КурсаковаАлексея Олеговича, управляющего автомашиной АУДИ 90, регистрационный знак Е790МК67. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта машины, произведенного оценщиком Удиловой Н.В. полная стоимость восстановительного ремонта составляет 186 885 рублей. Страховая компания «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатила истцу страховую сумму по ОСАГО - 120000 рублей. Просит взыскать с Курсакова А.О. в свою пользу в возмещение суммы причинённого ущерба в размере 66 885 рублей; компенсацию расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3580 рублей 50 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 95 копеек. В судебном заседании истец Трошина Т.Т. и её представитель адвокат Гращенко Т.В. исковые требования поддержали, просили суд взыскать с Курсакова А.О. в пользу Трошиной Т. Т. в возмещение суммы причинённого ущерба в размере 66 885 рублей; компенсацию расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3580 рублей 50 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 95 копеек и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Третье лицо Трошин Д.Е. поддержал исковые требования Трошиной Т.Т. в полном объёме. Ответчик Курсаков А.О. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования Трошиной Т.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей суд считает чрезмерными, и полагает возможность взыскать указанные расходы в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трошиной Татьяны Тимофеевны удовлетворить: взыскать с Курсакова Алексея Олеговича в пользу Трошиной Татьяны Тимофеевны 66 885 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек в возмещение суммы причинённого ущерба; компенсацию расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3580 рублей 50 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 95 копеек и оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Федеральный судья А.В. Гришина