Дело №2-397/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, при секретаре Э.Е.Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероухова Юрия Федоровича к <данные изъяты> об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Сероухов Ю.Ф. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Саланиной Лидией Ильиничной был заключен брак. Фактически с ней совместно они проживали с осени 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. Она являлась инвалидом 2 группы по заболеванию, связанному с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС и получала ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 61 379 рублей 27 копеек, пенсию в размере 12 109 рублей 27 копеек и выплату на продовольствие инвалидам ЧАЭС в размере 1486 рублей 13 копеек. В январе 2011 года он обратился в <данные изъяты> с заявлением об установлении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в размере 1/2 части от ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, выплачиваемой его жене Саланиной Л.И., поскольку при жизни он находился на её иждивении. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении суммы в возмещение вреда, так как для назначения суммы в возмещение вреда необходимо представить судебное решение об установлении факта нахождения его на иждивении умершей Саланиной Л.И. При жизни жены он находился на её иждивении, поскольку сам является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по состоянию здоровья трудоустроиться не может, его пенсия составляет 4888 рублей 90 копеек, ЕДВ 3058 рублей, выплата на продовольствие ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС - 990 рублей 75 копеек. Его пенсии хватало только на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, услуг связи, а также на покупку лекарств. Доход жены значительно превышал размер его пенсии и компенсационных выплат, а следовательно, был постоянным и основным источником средств их существования. Других нетрудоспособных членов семьи у умершей Саланиной Л.И. не было. В феврале 2010 года он за счет средств жены приобрел автомашину Шевроле-Лачетти. Считает, что в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеет право на ежемесячные денежные компенсации как член семьи, находившийся на иждивении умершей жены-Саланиной Л. И., размер компенсации, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходящейся на него самого. Размер возмещения вреда, получаемой его женой на момент смерти составлял 61379 рублей 27 копеек, следовательно, ему как одному иждивенцу денежная компенсация должна составлять 30689 рублей 64 копейки. Просит суд обязать <данные изъяты> установить и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере 1/2 части от ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой его жене Саланиной Лидии Ильиничне на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 689 рублей 64 копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Истец Сероухов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика <данные изъяты> - Логунова Н.С. иск не признала, суду показала, что истцом не представлено доказательств нахождения его на иждивении умершей жены, поскольку его доход как ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС составляет более 11 000 рублей, что превышает прожиточный минимум более чем в полтора раза. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В соответствии с п.15 ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: (инвалидам I группы - 5 000 рублей, инвалидам II группы - 2 500 рублей, инвалидам III группы - 1 000 рублей). Из изложенного следует, что размер компенсации члену семьи инвалида, умершего после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ, может быть определено только исходя из твердой суммы, предусмотренной пунктом 15 части первой статьи 14 базового закона. Просят в удовлетворении исковых требований Сероухову Ю. Ф. отказать. Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Впервые право на получение денежных компенсаций по возмещению вреда было закреплено в пункте 25 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №179-ФЗ, введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в базовый закон были внесены изменения и дополнения, в соответствии с которыми пункт 25 статьи 14 изложен в новой редакции, предусматривающей назначение возмещения вреда исключительно в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности без учета какого-либо заработка. Статья 14 базового Закона была дополнена новой частью второй следующего содержания: «В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 25 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число». Из содержания данной нормы видно, что нетрудоспособные иждивенцы умершего инвалида имеют право после ДД.ММ.ГГГГ не на любую компенсацию, а только, на ту, которая предусмотрена действующей после ДД.ММ.ГГГГ редакцией пункта 25 части первой статьи 14 Закона, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ редакцией пункта 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Из изложенного следует, что размер компенсации члену семьи инвалида, умершего после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ, может быть определен только исходя из твердой суммы, предусмотренной в настоящее время пунктом 15 части первой статьи 14 базового Закона. В силуп.15 ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей. Из представленных суду письменных доказательств следует, что Сероухов Ю.Ф. и Саланина Л.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Саланина Л.И. умерла (л.д. 7). Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сероухову Ю.Ф. отказано в назначении суммы в возмещение вреда здоровью, так как ему необходимо представить документ, подтверждающий факт нахождения его на иждивении умершей супруги. Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> за 3-ий квартал и 4-ый квартал 2010 года, составляет за 3-ий квартал 2010 года в расчете на душу населения 5608 рублей, для трудоспособного населения 6059 рублей, для пенсионеров 4447 рублей; за 4-ый квартал 2010 года в расчете на душу населения 5817 рублей, для трудоспособного населения 6274 рублей, для пенсионеров 4613 рублей Свидетель Саланина Л. Ю. суду показала, что истца знает больше десяти лет, он дружил с ее покойным мужем-Саланиным. Последний год Сероухов Ю. Ф. проживал в деревне Чижовка вместе с ее свекровью Саланиной Лидией Ильиничной. Юра проживал с Саланиной постоянно, с сентября 2009 года, до этого тоже бывал там периодически. Они с Саланиной вели совместное хозяйство. Когда умер свекор-муж Саланиной Л. И., у истца и покойной Саланиной Л. И. был общий бюджет, она тоже знала, где у них лежат деньги. Знает, что Юра Сероухов по доверенности получал деньги Саланиной. Сероухов покупал все для дома, на деньги свекрови, Саланина Л. И. им всем помогала. У нее двое детей, которые получают пенсию по потере кормильца и можно сказать, что и она, находилась на иждивении Саланиной Л. И. Сероухов Ю. Ф. является инвалидом, он ежемесячно приобретает лекарства на свое лечение. Она как невестка ездила по мере возможности в выходные, так как постоянный уход за бабушкой Саланиной Л. И. не требовался, свекровь была ходячая. Она думает, что доход покойной Саланиной Л. И. был гораздо больше, чем у Сероухова, и был основным их источником к существованию. Свидетель Казак С. А. суду показала, что Лидию Ильиничну знала, как свою соседку с 1999 года, с тех пор они с ней и дружили, общались очень близко. ДД.ММ.ГГГГ погиб в ДТП ее сын Сергей, в августе 2009 года, умер ее муж, Леонид Михайлович. После смерти родных, она осталась практически одна в деревне Чижовка. Дед Лидии Ильиничны болел много лет, Сероухов помогал во всем, когда все у нее умерли, он заменил ей и сына, и мужа, она купила ему на свои деньги машину, он ей теплицу поставил, он делал всю работу по дому, так как Лидию Ильинична болела. Сошлись два одиночества, все хозяйство было на нем. Сероухов занимался похоронами и сына, и мужа Саланиной, они вели совместное хозяйство, они собирались жить. ДД.ММ.ГГГГ, она была свидетелем на их регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ Саланина вдруг неожиданно умирает, она знает, что Юрий Федорович и Лидия Ильинична этим летом собирались ехать на юг на машине. Бюджет у них был общий, она тоже знала, где у них деньги лежат. Сероухов свои деньги тратил на дрова и бензин, доход Саланиной намного превышал доход Сероухова, деньги были только ее, его деньги он тратил на оплату коммунальных услуг, на покупку лекарств, так как он болеет. Она знает, что Юра пытался устроиться на работу, но по состоянию здоровью, его ни куда не брали, Он хотел работать, знает, что выпросил для этого рабочую группу. Саланина ему деньгами помогала, он ей помогал тем, чем мог. И сейчас все на нем, похоронами мужа и сына, а так же и похоронами Саланиной Л. И., занимался Юра, все он делал. Знает, что по доверенности получал деньги Саланиной Лидии Ильиничны. Считает, что Сероухов Ю. Ф. находился на полном иждивении Саланиной Л. И.. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с тем, что законодательством не предусматривалась возможность назначения возмещения вреда членам семьи умершего инвалида-чернобыльца исходя из денежной суммы, которая ей была сохранена после ДД.ММ.ГГГГ, сам Сероухов Ю. Ф. до ДД.ММ.ГГГГ получателем денежной компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца не являлся, впервые обратился за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ, назначение и выплата данной компенсации должны были осуществляться исходя из суммы компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на Чернобыльской АЭС». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сероухова Ю. Ф. не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сероухову Юрию Федоровичу к <данные изъяты> об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации - отказать. Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес>. Федеральный судья А.В.Гришина Дело №2-397/2011 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, при секретаре Э.Е.Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероухова Юрия Федоровича к <данные изъяты> об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сероухову Юрию Федоровичу к <данные изъяты> об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации - отказать. Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес>. Федеральный судья А.В.Гришина