Дело № 2-500/2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                                                       27 июля 2011 года

                            Десногорский городской суд Смоленской области

В составе: председательствующего (судьи )                                                                        Казак С.А.,

при секретаре                                                                                                              Святченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Распоповой Светлане Владимировне, Распопову Алексею Владимировичу, Кейлеру Владимиру Владимировичу о взыскании долга, суд-

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Распоповой С.В., Распопову А.В., Кейлер В.В. о взыскании долга, процентов и неустойки по просроченной ссуде в общей сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил Распопову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Распопова С.В. и Кейлер В.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Сумма <данные изъяты> рублей была полностью получена заемщиком. В нарушение п.2.4, 2.5 договора заемщик отказывается от своевременной оплаты кредита и процентов по нему. При сроке погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный остаток основного долга составляет <данные изъяты> рубля 04 копейки.

Просит взыскать с Распопова А.В., Распоповой С.В., Кейлера В.В. солидарно остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 04 коп., просроченные проценты

на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойку по просроченной ссуде за период с 12.01. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 61 копейку, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2974 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление от представителя ОАО «Сбербанк России» Вогулкиной С.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Распопов А.В. в судебном заседании иск на общую сумму <данные изъяты> рублей 14 копеек признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Распопова С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме

на общую сумму <данные изъяты> рублей 14 копеек, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кейлер В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ч.1 ст.810 ГК РФ)

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (Рославльским отделением №) и Распоповым А.В. заключен кредитный договор

№, по условиям которого банк (кредитор) обязуется предоставить Распопову А.В. кредит сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> <данные изъяты>) тысяч на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик Распопов А.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов (согласно п.2.5 этого же договора) производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.4-7). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки ( п.2.7 договора).

             Распопов А.В. обязан возвратитьуплатить10, усмаэтого же договора Рославльскому отделению № Сбербанка России <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> рубля 34 копеек, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, согласно срочному обязательству ( л.д.38)

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8-11 следует, что Кейлер В.В. и Распопова С.В. - поручители, обязуются отвечать за исполнение Распоповым А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ( л.д.13-22) усматривается, что платежи вносились Распоповым А.В. нерегулярно, просрочка погашения кредита допускалась еще в 2009 году; а с января 2010 года истец долг по кредиту и проценты за его пользование

не выплачивал. Поэтому в силу ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля 04 коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей 14 копеек - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.2.7 кредитного договора истец начислил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку по просроченной ссуде - <данные изъяты> рубль 61 копейку; неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 35 копеек. Расчет ответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах, когда Распопов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно в определенный срок (до 10 числа) возвращать кредитору в погашение основного долга

не менее <данные изъяты> рублей 34 копеек; уплачивать проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора №, поручители Кейлер В.В. и Распопова С.В. поручились отвечать

за неисполнение Распоповым А.В. обязательств ( п.2.1 договора поручительства), а Распопов А.В. допускает нарушение взятых на себя обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, сумму долга, проценты и неустойку (согласно расчету на л.д.12) необходимо взыскать солидарно с ответчиков в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с Распопова Алексея Владимировича, Распоповой Светланы Владимировны,

Кейлера Владимира Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Рославльское отделение 1562), в счет возмещения основного долга <данные изъяты> рубля 04 копейки, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек; неустойку по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 61 копейку; неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек; а всего <данные изъяты> рублей 14 копеек (<данные изъяты> 14).

Взыскать с Распопова Алексея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» (Рославльское отделение 1562) в счет возврата госпошлины 2974 рубля 60 копеек.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области

Судья:                                                                                                                                            С.А.Казак