01.08.2011г. о взыскании долга

Дело № 2-469/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

в составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,

при секретаре Н.В.Корнеенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовского <данные изъяты> к Шестерневой <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дроздовский И.А. обратился в суд с иском к Шестерневой М.В. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику в долг 58 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка, согласно которой она обещала вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ему не возвращён, на его требования ответчик отвечает обещаниями, но никаких мер к погашению долга не принимает.

Просит суд взыскать с Шестерневой М.В. в свою пользу 58 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

В судебное заседание истец не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шестернева М.В. исковые требования не признала суду пояснила, что деньги в сумме 58000 рублей отдала истцу, но документов, подтверждающих это у нее не имеется.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит иск Дроздовского И. А. подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6, Шестернева М.В. взяла у Дроздовского И.А. 58 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции на л.д. 5, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1940 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шестернева М.В. обязана возвратить Дроздовскому И.А. сумму долга в размере 58 000 рублей, поскольку доказательств возврата долга или его части ответчица не представила.

Кроме того, на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, она подлежит начислению на невозвращенную ответчицей сумму 58000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврату истцу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 1940 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестерневой <данные изъяты> в пользу Дроздовского <данные изъяты> сумму долга в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек с начислением на сумму 58000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8, 25 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1940 рублей 00 копеек.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Федеральный судья А.В.Гришина