о взыскании долга



Дело № 2-508/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Ярош И.А

при секретаре Троицкой В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Сергея Валентиновича к Исаяну Рачику Левановичу о взыскании долга,

установил:

Земсков С.В. обратился в суд с иском к Исаяну Р.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него деньги в сумме 83 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей с процентами в размере 10 % годовых, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Исаян Р.Л. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

           В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах

и в порядке, определенных договором.

     Из материалов дела следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Исаян Р.Л. взял в долг у Земскова С.В. <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата в срок указанной суммы, обязался выплатить проценты в размере 10 % годовых.

             При таких обстоятельствах, когда ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также 10 % годовых от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Исаяна Рачика Левановича в пользу Земскова Сергея Валентиновича сумму долга <данные изъяты> рублей, с начислением на эту сумму 10 % процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, а также <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Судья                                 Ярош И.А.