Дело № 2-271/2011 Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Ярош И.А., при секретаре Троицкой В.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Юрию Аркадьевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, установил ОСАО «Ингосстрах» обратилась с иском к Иванову Ю.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой является Авакян Г.А. На момент аварии автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). ОСАО «Ингосстрах» данное событие было признано страховым случаем, данный страховой случай был урегулирован на «особых» условиях полной гибели путем выплаты 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. Авакяну Г.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Ивановым Ю.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, что и явилось причиной ДТП. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Иванова Ю.А., как водителя транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей. Таким образом, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению с виновника ДТП. В судебное заседание истец ОСАО "Ингосстрах" не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Иванов Ю.А. исковые требования заявленные истцом не признал, согласен на взыскание с него суммы ущерба согласно заключению оценочной экспертизы - <данные изъяты> рублей. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на а/д <адрес>, поворот на окружную САЭС произошло столкновение а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, водитель Авакян Г.А. и а/м <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Иванова Ю.А., в результате чего а/м <данные изъяты> причинены повржедения: переднего капота, переднего бампера, передних левого и правого крыла, решетки радиатора, передней правой двери, переднего правого диска. Разбито: левая и правая блок-фары, лобовое стекло, две передние противотуманные фары, деформация крыши, разорвана покрышка переднего правого колеса, подушки безопасности. А/м <данные изъяты> причинены повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, стойки, крыши, правого порога, переднего бампера, заднего бампера, разбиты задняя правая блок-фара (л.д.20-21). Согласно приговору Десногорского горсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 10.2, 1.5 ПДД РФ, в результате чего столкнулся с а/м <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Авакяна Г.А. (л.д.22). Из полиса по страхованию средств транспорта следует, что Авакян Г.А. застраховал а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» по рискам: ущерб, угон автотранспорта на период по ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ Авакян Г.А. обратился в страховую компанию с просьбой урегулировать претензию на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю и выплатить ему возмещение по страховому случаю (л.д.10-11). Согласно заключению №Ж от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей, а с учетом износа - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей (л.д.24- 36). Согласно расчету претензии на условиях полной гибели путем выплаты 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия страхования и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Авакяну Г.А. ОСАО «Ингосстрах» перечислило <данные изъяты> рублей (л.д.9). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей (л.д.7-8). Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент ДТП) составляла <данные изъяты> рублей. Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, т.е. стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом износа на ту же дату составляла <данные изъяты> рублей. Восстановление автомобиля технически возможно и экономически целесообразно, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, не равна и не превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля по состоянию на момент ДТП. Средняя рыночная стоимость автомобиля по состоянию на момент ДТП могла составлять <данные изъяты> рублей (л.д.102-114). С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, поскольку результаты оценочной экспертизы истцом не оспариваются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, что составляет разницу между фактическим размером ущерба с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей и страховым возмещением в 120000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований (47,5%) суд полагает взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил Взыскать с Иванова Юрия Аркадьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей 27 копеек в возмещение материального ущерба в порядке суброгации и <данные изъяты> рублей 04 копейки в возврат госпошлины. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд. Судья: Ярош И.А.