Дело № 2-507/2011

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи      Ярош И.А.,

при секретаре                                  Троицкой В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России к Куринному Олегу Ивановичу, Сысоеву Денису Валерьевичу, Куринной Светлане Васильевне, Вебер Владиславу Арнольдовичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Филиал № 1562 Рославльское отделение Сбербанка России, действующее от имени и в интересах АК СБ РФ, обратился в суд с иском к Куринному О.И., Сысоеву Д.В., Куринной С.В., Вебер В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рославльское отделение № 1562 Сбербанка России предоставил Куринному О.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости (квартиры) сроком 240 месяцев под 15,25 % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Вебер В.А., Сысоев Д.В. и Куринная С.В., которые по договору поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. В настоящее время в нарушение п.4.2, 4.3 договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему, что в силу п. 5.2.5 (а) договора является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита, процентов и неустоек. С декабря 2010 года Куринной О.И. прекратил вносить платежи по договору. За период с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ за Куринным О.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке ссуды <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Куринной О.И., Сысоев Д.В., Куринная С.В., Вебер В.А, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ -Рославльское отделение № 1562 и Куринным О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого АК СБ РФ обязуется передать Куринному О.И. кредит «на приобретение недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> под 15,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик -Куринной О.И. обязуется возвратить кредитору - АК СБ РФ - кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п.4.3 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.14-18).

Из договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вебер В.А., Куринная С.В. и Сысоев Д.В. являются поручителями и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Куринным О.И. его обязательств по условиям кредитного договора. (л.д. 11-13).

Из карточки лицевого счета по кредитному договору № и расчета задолженности следует, что с декабря 2010 года Куринной О.И. не вносит платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> рубля, а всего имеется задолженность <данные изъяты> рублей (л.д.8, 19-21).

При таких обстоятельствах, когда Куринной О.И. принял на себя обязательство возвратить кредитору - АК СБ РФ- кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а поручители Вебер В.А., Куринная С.В. и Сысоев Д.В. поручились отвечать за исполнение Куринным О.И. обязательств по кредитному договору, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков, обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Куринного Олега Ивановича, Сысоева Дениса Валерьевича, Куринной Светланы Васильевны, Вебер Владислава Арнольдовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ ( Рославльское отделение 1562) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> 85 копеек, из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> рубля, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рубля 56копеек.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Судья:                                                                      Ярош И.А.