Дело № 2-565/2011 8 сентября 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, при секретаре Н.В.Корнеенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Сергея Алексеевича к <данные изъяты> о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, УСТАНОВИЛ: С.А.Трофимов обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в СТ «Черёмушка», выданного Администрацией <адрес>, недействительным, ссылаясь на то, что в 1992 году он при распределении земли под садово-огородный участок получил земельный участок № в садоводческом товариществе «Черёмушка». Участок им не обрабатывался, и в том же году он участок сдал товариществу, а 2011 году выяснилось, что в Управлении <адрес> существует свидетельство № о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. С заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка он не обращался, решение о передаче земельного участка в собственность в установленный законом 7-дневный срок ему вручено не было, свидетельство № было выдано с нарушением действующего в тот период земельного законодательства. Поэтому просит признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему в собственность земельного участка № в СТ «Черёмушка» недействительным с момента его выдачи. Истец С.А.Трофимов в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель <данные изъяты> Н.В.Кукина в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против признания свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю недействительным с момента его выдачи, так как истцом не были представлены доказательства, что с 1992 года он не пользовался земельным участком № в С/Т «Черёмушка». Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против признания свидетельства о праве собственности на землю недействительным, не имеет. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.30 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношения) - граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. Согласно ст.31 того же Кодекса право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР. В такой редакции Земельный Кодекс действовал c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в СТ «Черёмушка» на л.д. 6, оно выдано на основании решения Администрации <адрес> на имя С.А.Трофимова, подписано главой Администрации <адрес>. В нем указано, что оно выдано в 2 экземплярах, является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы. Из письма Администрации МО «город Десногорск» <адрес> следует, что приложение № к постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит списки граждан, которым были переданы в собственность земельные участки, не сохранилось, заявление С.А.Трофимова о предоставлении ему земельного участка № в СТ «Черёмушка» также отсутствует. При таких обстоятельствах, когда в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, когда ни представителем <данные изъяты> не представлено доказательств обращения С.А.Трофимова с просьбой передать ему земельный участок в собственность и своевременного вручения ему решения (либо выписки из него) о предоставлении земельного участка, когда право собственности на землю удостоверяется государственным актом, а такого акта не имеется, а свидетельство о праве собственности на землю выдано с нарушением действовавшего в тот период земельного законодательства, суд считает, что исковые требования С.А.Трофимова подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать свидетельство № о праве собственности на земельный участок № в СТ «Черёмушка», выданное Администрацией муниципального образования «город Десногорск» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимова Сергея Алексеевича недействительным с момента его выдачи. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Федеральный судья А.В.Гришина