Дело № г.

9 сентября 2011 г.

В составе:

председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,

при секретаре Н.В.Корнеенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, действующему от имени и в интересах ОАО «Сбербанк России» к Черненко Алексею Васильевичу, Черненко Елене Петровне, Богачёву Сергею Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, действующее от имени и в интересах ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Черненко Алексею Васильевичу, Черненко Елене Петровне, Богачёву Сергею Николаевичу о взыскании долга.

            В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Черненко А.В. кредит в размере 180 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Черненко Е.П. и Богачёв С.Н., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение, поручители также отказывается от уплаты долга, что является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором.

За период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ за Черненко А.В. числится долг в размере 86 286 руб. 93 коп.

Просит взыскать солидарно с Черненко Алексея Васильевича, Черненко Елены Петровны, Богачёва Сергея Николаевича в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 86 286 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 9311,82 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 1682,98 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 9292 руб., просроченную ссуду в размере 66 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2788,61 руб.

В судебное заседание представитель истца К.И.Чепуренкова не явилась, от неё имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования уменьшила на 50 000 рублей. Просит взыскать солидарно с Черненко Алексея Васильевича, Черненко Елены Петровны, Богачёва Сергея Николаевича в пользу ОАО Сбербанк России - ОАО - Рославльского отделения № по условиям кредитного договора и договоров поручительства 36 286 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2788,61 руб. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

      В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Черненко А.В. кредитный договор № на цели личного потребления в размере 180 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 6-7), в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете №.

                Исполнение заемщиком принятых по договору № обязательств согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) гарантировали Богачёв С.Н. и Черненко Е.П., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

                Согласно расчета задолженности на л.д. 11-12 и карточки лицевых счетов на л.д. 13-17, на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в размере 86 286, 93 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9311,82 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 1682,98 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 9292 руб., просроченная ссуда в размере 66 000 руб.

               Согласно платежного поручения на л.д. 5 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2788 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с которыми Черненко А.В. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Черненко Е.П. и Богачёв С.Н. при неисполнении Черненко А.В. обязательств по кредитному договору обязались нести солидарную с ним ответственность, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» - <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Взыскать солидарно с Черненко Алексея Владимировича. Черненко Елены Петровны, Богачёва Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договора поручительства 36 286 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

                Взыскать солидарно с Черненко Алексея Владимировича. Черненко Елены Петровны, Богачёва Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> в возврат госпошлины 2788 рублей 61 копейку.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Федеральный судья                                                              А.В.Гришина