Дело № 2-558/2011 г. 23 сентября 2011 г. В составе: председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, при секретаре Н.В.Корнеенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Рындо Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Е.Ю.Рындо о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Е.Ю.Рындо кредит в сумме 333 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик, начиная с октября 2007 года отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение, что является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором. На ДД.ММ.ГГГГ за Е.Ю.Рындо числится долг в размере 964 050 руб. 51 коп.; из которых: 306 166, 87 руб. - остаток ссудной задолженности; 101 460, 82 руб. - задолженность по плановым процентам; 234 123, 12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 273 568, 44 руб. - пени по просроченному долгу; 14 652, 00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 34 079, 26 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Представитель истца в соответствии со ст. 9 ГК РФ для включения в исковые требования учитывает 10% от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с Е.Ю.Рындо в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по условиям кредитного договора 507 128, 11 рублей, из которых: 306 166, 87 руб. - остаток ссудной задолженности; 101 460, 82 руб. - задолженность по плановым процентам; 23 412,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 356, 84 руб. - пени по просроченному долгу; 14 652, 00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 34 079, 26 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8271,28 руб. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Е.Ю.Рындо кредитный договор № на сумму 333 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых (л.д. 7-9). Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15, Е.Ю.Рындо получил сумму кредита полностью. Согласно расчета задолженности на л.д. 17-30, на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в сумме 964 050, 51 руб., из которых: 306 166, 87 руб. - остаток ссудной задолженности; 101 460, 82 руб. - задолженность по плановым процентам; 234 123, 12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 273 568, 44 руб. - пени по просроченному долгу; 14 652, 00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 34 079, 26 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет 507 128, 11 руб., из которых: 306 166, 87 руб. - остаток ссудной задолженности; 101 460, 82 руб. - задолженность по плановым процентам; 23 412,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 356, 84 руб. - пени по просроченному долгу; 14 652, 00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 34 079, 26 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Согласно платежного поручения на л.д. 6 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8271 руб. 28 коп. При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного им с истцом кредитного договора, в соответствии с которыми Е.Ю.Рындо обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рындо Евгения Юрьевича в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 507 128 (пятьсот семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 11 копеек. Взыскать с Рындо Евгения Юрьевича в пользу <данные изъяты> в возврат госпошлины 8271 рубль 28 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Федеральный судья А.В.Гришина