Дело № 2-478/2011

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           7 октября 2011 года

                               Десногорский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи)                                                                                             Казак С.А.

с участием прокурора г. Десногорска                                                                           Свиридова К.В.

при секретаре                                                                                                               Святченковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валинкевича Александра Ивановича к ЗАО «НП» Гидрострой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

             Валинкевич А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «НП» Гидрострой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «НП» Гидрострой» сварщиком 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке на Билибинской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ был праздничным днем, и он с местными жителями распил спиртное, после чего спал в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ вынужден был выйти на работу, так как ДД.ММ.ГГГГ руководство предприятия приказало выйти на работу всем командировочным. Придя на работу к 8 часам, почувствовал себя плохо, потерял сознание. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом токсическая энцефалопатия. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что он со ДД.ММ.ГГГГ отстранен от работы. ДД.ММ.ГГГГ выдана записка-расчет, в которой указано, что трудовой договор с ним расторгнут за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения по п.п. «б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. В приказе №-к он расписался, но копию приказа не выдали. С увольнением не согласен; т.к. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются нерабочими, праздничными днями.

Первоначально просил: восстановить его на работе в ЗАО «НП» Гидрострой» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и в счет компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ рублей. Исковые требования уточнял ( л.д.45, 112).

Просил восстановить его на работе в ЗАО «НП» Гидрострой» в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 40 копеек, незаконно удержанные <данные изъяты> рублей, заработную плату в полном объеме за <данные изъяты> года; и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Валинкевича А.И., представителя ответчика ЗАОр НП «Гидрострой» Щеголева С.В. поступило письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: истец Валинкевич А.И. в полном объеме отказывается от исковых требований, а ЗАОр НП «Гидрострой» выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); и принимает на себя обязательство принять Валинкевича А.И.

на постоянную работу в качестве электросварщика также до ДД.ММ.ГГГГ.

             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

             Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, и производство по делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнено в интересах всех сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому может быть утверждено, прокурор против утверждения указанного мирового соглашения не возражал.

Руководствуясь ч.5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валинкевичем Александром Ивановичем и закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Гидрострой» по условиям которого:

    1. ЗАОр «НП «Гидрострой» выплачивает Валинкевичу Александру Ивановичу

<данные изъяты> ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в тот же срок принимает

Валинкевича А.И. на постоянную работу в качестве электросварщика.

2. В остальной части Валинкевич Александр Иванович отказывается от исковых требований.

Дело по иску Валинкевича Александра Ивановича к ЗАОр «НП «Гидрострой» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - производством прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете

и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Председательствующий                                                                                                            С.А.Казак