Дело № 2-606/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе: председательствующего: судьи Казак С.А. при секретаре Святченковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Побежанской Ольги Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, суд - У С Т А Н О В И Л: Побежанская О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Просит восстановить срок на подачу заявления, поскольку оспариваемое постановление получила ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления Побежанская О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ч.1 ст.21 закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, на основании которого было возбуждено обжалуемое исполнительное производство, истек ДД.ММ.ГГГГ. О том, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту ее работы принесли постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Просит восстановить срок на подачу заявления, постановление судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отменить. В судебном заседании Побежанская О.А. заявление поддержала, суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с ФИО6 (ФИО9) солидарно взыскано <данные изъяты> рублей 09 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ФИО10 <данные изъяты> рублей. Считает, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, и признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Старший судебный пристав, начальник Десногорского районного отдела УФССП по Смоленской области Пилипенко А.Ю. требования Побежанской О.А. не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Побежанской О.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Ладыкиной Т.Д. на основании дубликата исполнительного листа серии ВС №. Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Довод заявителя о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованным, поскольку к исполнению предъявлен дубликат исполнительного листа, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнительный лист в отношении Побежанской О.А. предъявлялся к исполнению в 2005 году, был направлен по месту ее работы в адрес ОАО Рославльской трикотажной фабрики «Апрель» ДД.ММ.ГГГГ Десногорским отделом судебных приставов-исполнителей, в связи с чем исполнительное производство было окончено ( по ранее действовавшему законодательству). В службу судебных приставов исполнительный лист не возвращался. Поскольку предъявлением исполнительного документа к исполнению прерывается течение срока, указанного в ч.1 ст.21 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», требования заявителя считает необоснованными, просит в удовлетворении заявления Побежанской О.А. отказать. Ладыкина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Побежанской О.А.. не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. В силу п.п.1 п.1 ст. 14 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ « Об исполнительном производстве», действовавшего до 31.01.2008 года, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции могут быть предъявлены к исполнению - в течение трех лет. Тот же срок установлен ч.1 ст. 21 Федерального Закона от 22.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», действующего с 1.02.2008 года. Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ - Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу ч.1, 2 ст.15 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ, действовавшего на момент выдачи и частичного исполнения исполнительного документа - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Десногорский РОСП УФССП России по Смоленской области поступил дубликат исполнительного листа ( л.д.14-16), выданный на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), по гражданскому делу № года. Постановлением Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Побежанской О.А. о взыскании в пользу взыскателя ФИО11 ущерба <данные изъяты> рублей 09 копеек. (л.д.5). Решение по делу № года принято мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлено иск ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Побежанской Ольги Александровны, ФИО2 солидарно в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя ( л.д.10). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Два исполнительных листа в отношении должниц были переданы в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Из письма ОАО «Рославльская трикотажная фабрика «Апрель» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что первоначальный исполнительный лист в отношении Побежанской О.А. направлялся на фабрику ДД.ММ.ГГГГ. Из заработной платы Побежанской О.А. были произведены удержания: <данные изъяты>., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должница уволилась. Исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов. Между тем, работодатель не указал, когда и в какую службу судебных приставов был возвращен исполнительный лист, взыскателю исполнительный лист не возвращался. Согласно справке от <данные изъяты> года - исполнительный лист в отношении Побежанской О.А. в Десногорский РОСП не поступал. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ утрачен; в связи с чем необходимо выдать дубликат исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа выдан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, когда течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Побежанской было прервано предъявлением исполнительного листа к исполнению, а затем и частичным погашением долга, исполнительный лист взыскателю и в Десногорский РОСП не возвращался; в связи с утратой документа на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа и направлен в Десногорский РОСП; суд считает, чтопостановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ является законным. Причина пропуска срока подачи заявления об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ является уважительной, поскольку об оспариваемом постановлении заявитель узнала по месту работы только ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20); срок подлежит восстановлению на основании ч.1 ст.112 ГПК РФ Руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Восстановить Побежанской Ольге Александровне срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления Побежанской Ольги Александровны о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Судья С.А.Казак.