Дело № 2-611/2011 г.

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                        11 ноября 2011 года

                            Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего ( судьи )                                                                                            Казак С.А.,

при секретаре                                                                                                               Святченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка России к Гришину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, суд -

                                                        У С Т А Н О В И Л:

             ОАО Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Гришину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Московского банка Сбербанка России заключил с Гришиным Д.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VisaClassic c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита

<данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 19 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в тарифах Сбербанка, с которыми ответчик ознакомлен. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности производились Гришиным несвоевременно; на ДД.ММ.ГГГГ за Гришиным образовалась просроченная задолженность. Первоначально истец просил взыскать

с Гришина Д.С. <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>; возместить расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать задолженность

в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, от него ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы <данные изъяты> в связи с добровольным погашением ответчиком указанной задолженности. Просит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>, поскольку погашение задолженности произведено после подачи иска в суд.

Ответчик Гришин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, не возражает против прекращения производства по делу, взыскании с него расходов по госпошлине.

           Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав

и законных интересов третьих лиц, и считает возможным производство по делу прекратить. Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком, т.к. задолженность по кредитной карте была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

            Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:                                                 

           Дело по иску ОАО Сберегательный банк России к Гришину Дмитрию Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитной карте производством прекратить.        

           Взыскать с Гришина Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО Сберегательный банк России

( филиал Московский банк ОАО Сбербанк России) в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете

и по тем же основаниям не допускается.

           Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области

Судья:                                                                                                                                            С.А.Казак