Дело № 2-644/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош И.А.,
при секретаре Троицкой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максина Владимира Александровича к Нечаеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба,
установил:
Истец Максин В.А. обратился в суд с иском к Нечаеву С.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, выплаченных им как поручителем за ответчика, который являлся заемщиком по кредитному договору, заключенному с Рославльским отделением Сбербанка.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен кредитный договор № № с Рославльским отделением Сбербанка на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Поручителями по договору были он и Якимин И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом были вынесены решения о взыскании с заемщика и поручителей сумм задолженностей по кредитному договору. Из его заработной платы производились удержания в период с сентября по декабрь 2008 года в размере <данные изъяты> рублей и в период с января по март 2009 года в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил все требования банка за ответчика, который свои обязательства не выполнял, и всего им за ответчика было выплачено банку <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины и <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя.
Ответчик Нечаев С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ – Рославльское отделение № 1562 и Нечаевым С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого АК СБ РФ обязуется передать Нечаеву С.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик –Нечаев С.В. обязуется возвратить кредитору – АК СБ РФ - кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п.2.5 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.8-9).
Из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Максин В.А. является поручителями и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нечаевым С.В. его обязательств по условиям кредитного договора. (л.д 6-7).
Согласно судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Нечаева С.В., Якимина И.А., Максина В.А. в пользу ОАО Рославльского отделения № 1562 АК Сбербанка РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), а согласно судебному приказу № <данные изъяты> рубля (л.д.11).
Из справок ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» следует, что на основании судебных приказов с Якимина И.А. из его заработной платы произведены удержания в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).
Согласно приходных кассовых ордеров Якимин перечислил в погашение кредитных обязательств по кредитному договору № № в размере: ДД.ММ.ГГГГ –1048.81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 1276,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, 8ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 24 200 рублей (л.д.16-25).
При таких обстоятельствах, когда заемщиком по кредитному договору – Нечаевым С.В. не исполнялись обязательства перед кредитором Сбербанком России, когда поручителем Максиным В.А. исполнены обязательства по кредитному договору вместо заемщика, к нему – поручителю переходят права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка, т.е. в размере 99 345, 77 рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины, а также его расходы на оплату услуг представителя..
Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Нечаева Сергея Васильевича в пользу Максина Владимира Александровича <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Судья: Ярош И.А.