Дело № 2-474/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Е.М. Семеновой, при секретаре Л.В. Манн, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманской Надежды Михайловны к администрации МО «город Десногорск» о признании права собственности на торговый павильон, УСТАНОВИЛ: Шиманская Н.М. обратились в Десногорский городской суд к администрации МО «город Десногорск» о признании права собственности на торговый павильон, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки законченного строительства объекта, утвержденному постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, она оформила в собственность торговый павильон, находящийся по адресу: <адрес>, 2 микр., торговый павильон №. Данные обстоятельства подтверждаются архивными данными, подлинники документов, находящихся в архиве, утеряны. В 2005 году она реконструировала павильон и оформила документацию, однако не может зарегистрировать право собственности, т.к. отсутствуют подлинники документов 2001 г. и не совпадает площадь торгового павильона, указанная в акте приемки объекта от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровом паспорте помещения, в связи с чем просит признать за нею право собственности на торговый павильон №, находящийся в <адрес>, 2 микр.. Гражданское дело было назначено к слушанию на 14 час.30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть иск в её отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Шиманской Надежды Михайловны к администрации МО «город Десногорск» о признании права собственности на торговый павильон оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что она вправе заявить ходатайство об отмене определения суда, указав в нём уважительные причины пропуска судебного заседания и представив суду доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба. Федеральный судья: Е.М.Семенова