Дело № г.

24 июня 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Е.М. Семеновой,

при секретаре Л.В. Манн,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кищенко Виктории Григорьевны, Шматкова Максима Николаевича к Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кищенко В.Г., Шматков М.В. обратились в суд с иском к Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области о признании за ним права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор № о бесплатной передачи им в собственность квартиры расположенной по адресу <адрес> <адрес> по 1/2 доли каждому, однако при обращении в регистрационную службу для регистрации права собственности на жилое помещение им было отказано, поскольку нет информации о неучастии в приватизации в период с 11.07.12991 года по 16.03.1992 год. В указанный период они проживали в г.Острог Ровенской области в Украине и прибыли в г.Десногорск 17.03.1992 года, где получили гражданство Российской Федерации, однако документов подтверждающих эту информацию у них не сохранилось. Просит признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес>, четвертого микрорайона <адрес> по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Шматков М.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчикаАдминистрации МО «г.Десногорск» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также произвести замену ненадлежащего ответчика- Администрации МО «г.Десногорск» на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, поскольку Администрация выполнила свои обязательства перед истцом, заключив с ним договор о бесплатной передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения и своими действиями не нарушила права истцов.

Представитель третьего лица Десногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картоографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражают против исковых требований, поскольку истцами не представлено документов подтверждающих их место проживания в другой республике в период с 04.07.1991 по 16.03.1992 годы не представлено доказательств не участия в данные периоды в приватизации.

Третье лицо Шматков Н.Н. в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ч.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из представленных суду письменных доказательств следует, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Кищенко В.Г. и Шматкову М.Н. передано в собственность жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> по 1/2 доли каждому. (л.д 6-7). Как следует из справки МУП «ККП» МО «<адрес>» (л.д 9) по указанному адресу зарегистрированы: с 17.03.1992 года Кищенко В.Г., Шматков М.Н., прибывшие из Украины, а также Шматков Н.Н., который отказался от участия в приватизации по спорному жилому помещению.(л.д 13). На л.д 5 имеется уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку истцами не подтверждена информация о проживании в другой республике в период с 11.07.1991 по 16.03.1992 годы. (л.д 5), однако данная ссылка противоречит сведениям МУП ККП, согласно которых истцы прибыли на момент регистрации в г. Десногорске из Украины.

Согласно справке Управления федеральной миграционной службы по Смоленской области Кищенко В.Г. и Шматков М.Н. не обращались по вопросу приобретения гражданства.

Данную справку суд не может принять во внимание, поскольку согласно п. "а" ст. 5 ФЗ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления Закона в силу, то есть на 06 февраля 1992 года, если в течение одного года после этого они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в РФ по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание гражданами РФ, при этом обстоятельством исключающим такое признание являлось наличие гражданства другого государства

Как видно из материалов дела истцам в соответствии с названным законом были выданы паспорта Российской Федерации, что ответчиком не оспаривается. До этого момента они не могли принимать участия в приватизации, поскольку такое право предоставлено только гражданам РФ. С момент приезда в РФ по настоящее время истцы проживают в жилом помещении, о приватизации которого они просят.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что истцы до 17.03.1992 года проживали в Украине, после чего прибыли в г.Десногорск Смоленской области, за ними было признано гражданство РФ, проживая в г.Десногорске свое право на приватизацию не использовали, ответчик данные обстоятельства не оспаривает и фактически признает право собственности истцов на спорное жилое помещение, заключив с ними договор № о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, суд считает, что право муниципальной собственности <адрес> <адрес> <адрес> подлежит прекращению, а требование о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Признать за Кищенко Викторией Григорьевной и Шматковым Максимом Николаевичем, право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 43.6 кв.м.

          Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Федеральный судья     Е.М. Семенова