2-354/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.М., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкуровой Натальи Анатольевны к Бочкареву Павлу Николаевичу о взыскании компенсации за долю в квартире, УСТАНОВИЛ: Мишкурова Н.А. обратились в Десногорский городской суд к Бочкареву П.Н. о взыскании компенсации за долю в квартире, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками <адрес>, находящейся в <адрес> <адрес> в <адрес>. Каждый из них имеет в праве собственности по 1/2 доли в указанной квартире. Ответчик является её бывшим супругом, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака между ними сложились неприязненные отношения, возник спор о порядке пользования жилым помещением, который разрешался судом. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым помещением, однако данное решение не разрешило квартирный вопрос, поскольку ответчик продолжает чинить препятствия в пользовании жилым помещением: вселяет жильцов, приводит гостей в дневное и ночное время, которые пользуются ванной комнатой и санузлом и пр.. Она неоднократно предлагала ответчику различные пути решения квартирного вопроса, в том числе разные варианты выкупа одним из них доли второго собственника. Бочкарев отказался от предлагаемых вариантов. Просит суд взыскать в её пользу с Бочкарева П.Н. денежную компенсацию в размере 875 000 руб. за принадлежащую ей долю в праве общей собственности на двухкомнатную <адрес>, находящуюся в <адрес> <адрес> в <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Гражданское дело было назначено к слушанию на 14 час.30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть иск в её отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Мишкуровой Натальи Анатольевны к Бочкареву Павлу Николаевичу о взыскании компенсации за долю в квартире оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что она вправе заявить ходатайство об отмене определения суда, указав в нём уважительные причины пропуска судебного заседания и представив суду доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба. Федеральный судья: Е.М.Семенова