Дело № 2-89/2011 17 февраля 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Семенова Е.М., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске к Захаровой Татьяне Владимировне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске обратилось в суд с заявлением об установлении для Захаровой Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Захарова Т.В., являясь плательщиком страховых взносов, не исполняет требования исполнительного документа, выданного судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, на основании Постановления ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске о взыскании с Захаровой Т.В. страховых взносов, пени за счет имущества плательщика в размере <данные изъяты> рублей. Просят временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить Захаровой Татьяне Владимировне право на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске поддержала заявленные требования в полном объеме. Захарова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему. На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-0 возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Из представленных письменных доказательств следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Захарова Т.В., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления ГУ- УПФ РФ в <адрес> № с Захаровой Т.В. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей, до принятия постановления Захаровой в соответствии с требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен срок по их уплате в добровольном порядке.(л.д 4). Согласно постановления судебного пристава исполнителя Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании страховых взносов в размере 7998,36 рублей и установлен срок для добровольного исполнения указанных требований.(л.д 5). В соответствии с реестром учета платежей страхователя, указанная задолженность Захаровой Т.В. по настоящее время не погашена. В связи с этим, учитывая, что Захарова Т.В. уклоняется от погашения задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что УПФ РФ при подаче заявления, на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу заявления, суд полагает необходимым возложить оплату государственной пошлины на должника Захарову Т.В.. Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 -236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске Смоленской области удовлетворить: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Захаровой Татьяне Владимировне до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному по Постановлению ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества плательщика в размере 7998, 35 рублей. Взыскать с Захаровой Татьяны Владимировны сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Председательствующий: Семенова Е.М.