Дело № 2-231/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Ярош И.А., при секретаре Троицкой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России к Петренко Олегу Петровичу, Петренко Ирине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору, установил: Филиал № Рославльское отделение Сбербанка России, действующее от имени и в интересах АК СБ РФ, обратился в суд с иском к Петренко О.П., Петренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рославльское отделение № Сбербанка России предоставил Петренко О.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком 60 месяцев по<адрес>% годовых. Исполнение заемщика принятых по договору обязательств гарантировала Петренко И.А., которая по договору поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. В настоящее время в нарушение п.4.2, 4.3 договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему, что в силу п. 5.2.4 договора является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита, процентов и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Петренко О.П. числится долг в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Петренко О.П., Петренко И.А. солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просрочке ссуды <данные изъяты> рублей, неустойку по просрочке процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Петренко О.П., Петренко И.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, производства исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ -Рославльское отделение № и Петренко О.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого АК СБ РФ обязуется передать Петренко О.П. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик - Петренко О.П. обязуется возвратить кредитору - АК СБ РФ - кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п.4.3 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.5-9). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Петренко И.А., является поручителем и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петренко О.П. его обязательств по условиям кредитного договора. (л.д 10-11). Из карточки лицевого счета по кредитному договору № и расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда с декабря 2010 года по январь 2011 год - <данные изъяты>, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>.46 рублей (л.д. 12-16). При таких обстоятельствах, когда Петренко О.П. принял на себя обязательство возвратить кредитору - АК СБ РФ- кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а поручитель Петренко И.А. поручилась отвечать за исполнение Петренко О.П. обязательств по кредитному договору, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков, обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску сумму уплаченной истцом госпошлины. Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Петренко Олега Петровича, Петренко Ирины Анатольевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ ( Рославльское отделение 1562) в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек, из которых остаток основного долга в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты в сумме <данные изъяты>) рубля 66 копеек, неустойка по просрочке ссуде <данные изъяты>) рублей 85 копеек, неустойка по просрочке процентам <данные изъяты>) рубля 46 копеек, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>) рубль 50 копеек. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Судья: Ярош И.А.