Дело № 2-336/2011г.

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Семеновой Е.М.,

при секретаре      Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ладыкиной Татьяны Дмитриевны к Бондаренко Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей, суд

УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель Ладыкина Т.Д. обратилась в суд с иском к Бондаренко Е.С. о возмещении ущерба причиненного недостачей товароматериальных ценностей, ссылаясь на то, что Бондаренко Е.С. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята ею на должность продавца непродовольственных товаров в торговой точке «<адрес>», расположенной на территории <адрес>. Тогда же с Бондаренко был заключен о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчица обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

       ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко не явилась на плановую ревизию, а ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была уволена за прогул. В связи с указанными обстоятельствами была проведена инвентаризация в торговой точке «Лоток», по результатам которой была установлена недостача товароматериальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.. В добровольном порядке Бондаренко отказывается возмещать причиненный ущерб.

       Просит суд взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Ладыкиной Т.Д. сумму недостачи товароматериальных ценностей в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

         В судебное заседание Ладыкимна не явилась, а её представитель Попковский И.И., действующий на основании доверенности ( л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бондаренко Е.С. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Сторонам разъяснены порядок и последствия признания иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц законные, суд полагает возможным принять признание иска и взыскать требуемые суммы с ответчика.

Руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко Екатерины Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Ладыкиной Татьяны Дмитриевны ущерб, причиненный недостачей товароматериальных ценностей в размере <данные изъяты> ) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Федеральный судья                                                 Е.М.Семенова