Дело № 2-182/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Ярош И.А.
с участием прокурора г.Десногорска Свиридова К.В.,
при секретаре Троицкой В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Десногорска в интересах Филипповой Лидии Дмитриевны к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил
Прокурор обратился в суд в интересах Филипповой Л.Д. с иском к ООО «Стройкомплекс» директором которого является Запорожцева И.И. о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Филиппова Л.Д. работала в ООО «Стройкомплекс» дворником. Заработная плата за декабрь 2009, январь- март 2010 года ей не выплачивалась. Размер задолженности по заработной плате составил № рублей. Комиссия по трудовым спорам в ООО «Стройкомплекс» отсутствует. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Филипповой Л.Д. задолженность по заработной плате в сумме № рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Филиппова Л.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс», в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в возражениях просила оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что в организации введена процедура банкротства.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ - работник имеет право на своевремен ную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, слож ностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из представленных письменных доказательств по делу следует, что согласно приказа по ООО «Стройкомпекс» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6) и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 8) Филиппова Л.Д. была принята на работу в ООО «Стройкомплекс» дворником. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по ООО Стройкомплекс», Филиппова Л.Д. уволена по собственному желанию. (л.д 7).
Из справки ООО «Стройкомплекс» на л.д. 9 следует, что задолженность по заработной плате Филипповой Л.Д. за период декабрь 2009, январь-март 2010 года составляет № 22 копейки. Данные обстоятельства не изменились на момент рассмотрения иска.
При таких обстоятельствах, когда между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату, но за декабрь 2009, январь-март 2010 года работодатель ее не выплачивает в сроки, установленные действующим законодательством, суд полагает необходимым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме. Доводы же ответчика об оставлении заявления без рассмотрения законом не предусмотрены
(ст. 222 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194, 198, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу Филипповой Лидии Дмитриевны задолженность по заработной плате за период декабрь 2009 года, январь- март 2010 года в сумме № 22 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в доход государства государственную пошлину в размере № рубля 89 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть в 10-дневный срок обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Ярош И.А.