Дело № 2-128/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации28 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Семенова Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске к Кузину Алексею Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске обратилось в суд с заявлением об установлении для Кузину А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Кузин А.Н., являясь плательщиком страховых взносов, не исполняет требования исполнительного документа, выданного судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, на основании Постановления ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске о взыскании с Кузина А.Н. страховых взносов и пени за счет имущества плательщика в размере № рублей.
Просят временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить Кузину Алексею Николаевичу право на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске поддержала заявленные требования в полном объеме.
Кузин А.Н, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-0 возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Из представленных письменных доказательств следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кузин А.Н., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске № с Кузина взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 7447,36 рублей, до принятия постановления Кузину в соответствии с требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен срок по их уплате в добровольном порядке.(л.д. 5).
Согласно постановления судебного пристава исполнителя Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ- УПФ РФ в г.Десногорске № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузина А.Н. о взыскании страховых взносов в размере № рубль и установлен срок для добровольного исполнения указанных требований.(л.д 4).
В соответствии с реестром учета платежей страхователя, указанная задолженность Кузиным А.Н по настоящее время не погашена.
В связи с этим, учитывая, что Кузин А.Н. уклоняется от погашения задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что УПФ РФ при подаче заявления, на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу заявления, суд полагает необходимым возложить оплату государственной пошлины на должника Кузина А.Н..
Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 -236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске Смоленской области удовлетворить:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кузину Алексею Николаевичудо полного исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному по Постановлению ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г.Десногорске Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества плательщика в размере № рублей.
Взыскать с Кузина Алексея Николаевича сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Председательствующий: Семенова Е.М.