о взыскании суммы долга



Дело № 2-149/2011г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 марта 2011 г.

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Семеновой Е.М., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделение № 1562 к Кузнецову Михаилу Васильевичу, Рычковой Елене Игоревне, Рычкову Денису Игоревичу о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации ( Сбербанк России) - ОАО - Рославльского отделение № 1562 обратился в суд с иском к Кузнецову Михаилу Васильевичу, Рычковой Елене Игоревне, Рычкову Денису Игоревичу о взыскании долга.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Кузнецову М.В. кредит в сумме № рублей на приобретение объекта недвижимости сроком на 120 мес. под 14% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Рычкова Е.И. и Рычков Д.И., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Кузнецов М.В. получил сумму кредита полностью. В нарушение п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Кузнецов М.В., отказывается от уплаты кредита и процентов по нему. Поручители также отказываются от уплаты долга.

С декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым М.В. числится долг в размере №..

Просили взыскать с Кузнецова Михаила Васильевича, Рычковой Елене Игоревне, Рычкова Дениса Игоревича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 по условиям кредитного договора и договоров поручительства № 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме № рублей 19 копеек, просроченную ссуду в сумме № рубля 08 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере № рублей 23 копейки.

Представитель истца Чепуренкова К.И. в судебном заседании иск поддержала, в связи с частичным погашением долга в марте 2011 года уточнила требования, просила взыскать с Кузнецова Михаила Васильевича, Рычковой Елены Игоревны, Рычкова Дениса Игоревича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 по условиям кредитного договора и договоров поручительства № 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме № копеек, просроченную ссуду в сумме № 08 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере № 23 копейки.

В судебном заседании ответчик Рычкова Е.И. исковые требования признала частично, пояснив, что в настоящее время она с супругом Кузнецовым М.В. не имеют возможности исполнять взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ими в счет погашения долга было оплачено № руб., до указанной оплаты просроченные проценты составляли <адрес> руб., с уточненным расчетом суммы долга согласна.

Ответчики Кузнецов М.В. и Рычков Д.И., а также представитель Кузнецова М.В. - Петренко О.П. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и возражений по иску не предоставили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Кузнецовым М.В. кредитный договор № на приобретение квартиры в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых ( л.д. 6-10), в соответствии с которым выдача кредита заемщику производится путем зачисления на открытый на его имя ссудный счет №. По условиям п. 2.4 и 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу п. 4.7 названного Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным Кредитором.

Исполнение Заемщиком принятых по договору № обязательств согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-14) гарантировали Рычкова Е.И. и Рычков Д.И., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Согласно п.2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно карточки лицевых счетов по кредитному договору (л.д. 15-19) и расчета задолженности (л.д. 5) за Кузнецовым М.В. числится долг в размере № 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда с июля 2010 по декабрь 2010 год в сумме № рубля 08 копеек; просроченные проценты с декабря 2009 по декабрь 2010 года в сумме № 19 копеек, т.е. ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчиком в судебном заседании представлен чек об уплате части долга ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент внесения ответчиком в счет оплаты долга № руб. просроченная ссуда составляла № руб. просроченные проценты составляли № коп.. С учетом указанного обстоятельства представителем истца произведен перерасчет суммы долга, который в судебном заседании сторонами не оспаривался: сумма долга по кредитному договору и договорам поручительства составила № 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме № 19 копеек, просроченная ссуда в сумме № 08 копеек

Согласно платежного поручения на л.д. 4 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере №. 23 коп..

При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке надлежащим образом 2не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с которыми Кузнецов М.В. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Рычкова Е.И. и Рычков Д.И при неисполнении Кузнецовым М.В. обязательств по кредитному договору обязались нести солидарную с ним ответственность, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Михаила Васильевича, Рычковой Елены Игоревны, Рычкова Дениса Игоревича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 по условиям кредитного договора и договоров поручительства № 27 копеек, том числе просроченную ссуду в № 08 копеек, просроченные проценты в сумме № 19 копеек.

Взыскать с Кузнецова Михаила Васильевича, Рычковой Елены Игоревны, Рычкова Дениса Игоревича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 в возврат госпошлины № 23 копейки.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: