Дело № 2-208/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Людмилы Анатольевны к Селюниной Елене Ивановне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Л.А. в суд с иском к Селюниной Елене Ивановне о взыскании долга.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Селюнина Е.И. взяла у неё в долг денежные средства в размере 180 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств между истцом и ответчиком были заключены два договора займа денег, согласно которым ответчик обязалась вернуть деньги по первому договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по второму - до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом дважды передавались ответчику деньги по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
Общий долг ответчика перед истцом составляет 460 000 рублей.
После окончания срока для возврата денег, истец потребовала от ответчика возврата всей суммы долга, на что ответчик никак не отреагировала. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Просит суд взыскать с Селюниной Елены Ивановны в свою пользу 460 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб..
В судебном заседании истец Лобанова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Селюнина Е.И., надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
А согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договору о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5, Селюнина Е.И. заняла у Лобановой Л.А. 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. А согласно договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6, Селюнина Е.И. заняла у Лобановой Л.А. 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7 видно, что Селюнина Е.И. взяла в долг у Лобановой Л.А. деньги в сумме 10 000 рублей на срок 30 дней. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 следует, что Селюнина Е.И. взяла в долг у Лобановой Л.А. 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции на л.д.4, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7800 рублей 00 коп., а согласно квитанции на л.д.9, истцом за составление искового заявления адвокату Пилипенко Р.В. было уплачено 1500 руб. 00 коп..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Селюнина Е.И. обязана возвратить Лобановой Л.А. всю сумму долга в размере 460 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления, что составляет 9300 рублей 00 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Селюниной Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Лобановой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Селюниной Елены Ивановны в пользу Лобановой Людмилы Анатольевны судебные расходы в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение в 10-дневный срок может быть также обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.