Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Саркисяну Арсену Александровичу, Саркисяну Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Саркисяну А.А., Саркисяну А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и пени по просроченной ссуде в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Саркисяном А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 12,9 % годовых. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты: ежемесячно 19 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, марки №. Кроме того, по договору поручительства Саркисян А.Г. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. В нарушение п.4.2.3 договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США, а предложения банка погасить задолженность ответчик проигнорировал.
Просит взыскать с Саркисяна А.А., Саркисяна А.Г. солидарно остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> долларов США по установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курсу <данные изъяты>) проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США), пени <данные изъяты>. (<данные изъяты> долларов США), в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль №.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен лично ( л.д.88); по факсимильной связи поступило ходатайство от управляющего операционным офисом МДМ Банка ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Саркисян А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, временно проживает в <адрес>, телефонограммой сообщил, что копию искового заявления получил, расчет иска не оспаривает.
Ответчик Саркисян А.Г. в судебном заседании иск признал и суду пояснил, что его сын Саркисян А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ взял в МДМ Банке кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на приобретение автомобиля. Автомобиль в <данные изъяты> году продал за <данные изъяты> рублей, т.к. его часто приходилось ремонтировать. В настоящее время сын не работает, и с июня 2010 года погашение кредита не производит. Расчет суммы иска, представленный истцом на общую сумму <данные изъяты> копейки не оспаривает.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или
в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.2 ч.2 ст.351 ГК РФ - залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено,
обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.343, ч.1 ст.348 ГК РФ - залогодатель, в случае нахождения у него заложенного имущества, обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.10 ст.28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» ( с последующими изменениями - Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке…
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Саркисяном А.А. заключен кредитный договор
№.№, по условиям которого банк (кредитор) предоставил Саркисяну А.А. кредит
в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставлен для оплаты автомашины № года выпуска под 12,9 % годовых. Саркисян А.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> доллара США. В пункте 4.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, невыполнения обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.8 договора -
в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает пени в размере 0,5 %
в день от просроченной задолженности (л.д.15-18). Сумма по договору <данные изъяты> долларов США,
что составляло в рублях <данные изъяты> копеек получена Саркисяном А.А. ДД.ММ.ГГГГ
( л.д.35-36).
Из договора о залоге транспортного средства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19-20 усматривается, что ответчик передал в залог банку транспортное средство № года выпуска; залог транспортного средства является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-22) Саркисян А.Г. - поручитель, обязуется отвечать за исполнение Саркисяном А.А. всех обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. Пунктами 1.2 и 1.3 договора предусмотрено, что поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Из расчета задолженности на л.д.12 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> доллара <данные изъяты> центов, задолженность по процентам <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов, задолженность по пени - <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов.
Из телеграммы № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.23, писем банка ответчику на л.д.25-33 усматривается, что платежи вносились Саркисяном А.А. нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашался; истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ответчик добровольно остаток задолженности не погасил.
При таких обстоятельствах, когда Саркисян А.А. принял на себя обязательство ежемесячно в определенный срок (19 числа) возвращать кредитору в погашение кредита ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> доллара, поручитель Саркисян А.Г. поручился отвечать за неисполнение Саркисяном А.А. обязательств по кредитному договору ( п.1.3 договора поручительства), а Саркисян А.А. неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, с июня 2010 года платежи в погашение задолженности не вносит, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, сумму долга и проценты необходимо взыскать солидарно с ответчиков в соответствии со ст.363 ГК РФ, и обратить взыскание на заложенное имущество автомашину № года выпуска, определив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей в соответствии с Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации ( л.д.49).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саркисяна Арсена Александровича, Саркисяна Александра Григорьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения основного долга <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), процентов по кредиту <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), пени <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>), в счет
возврата госпошлины <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскание суммы основного долга, процентов и пени <данные изъяты> копейки произвести за счет заложенного имущества: автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, двигатель №, определив начальную продажную цену предмета залога в <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> тысяч).
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области
Судья: С.А.Казак