Дело № 2-255/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе: председательствующего ( судьи ) Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичина Александра Григорьевича, Чичиной Зои Васильевны, Чичина Романа Александровича к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Чичин А.Г., Чичина З.А., Чичин Р.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование иска указали, что в 1981 году на состав семьи 3 человека была получена 2-х комнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ККП САЭС был заключен договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ними и МО «город Десногорск» был заключен договор №
о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно которому им в долевую собственность передавалась спорная квартира. В апреле 2010 года было получено сообщение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности по тому основанию, что Чичиным Р.А. не предоставлена информация о месте жительства и неучастии в приватизации жилищного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Считают такой отказ необоснованным, поскольку жилое помещение было предоставлено им для постоянного проживания по договору социального найма, ранее право на приватизацию они не использовали. Факт неучастия Чичина Р.А. в приватизации жилого помещения подтверждается справками о том, что он в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал в студенческом общежитии в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом филиала МГИУ в <адрес>, справками БТИ.
Просят признать за ними право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании истец Чичин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - по 1/3 доли за каждым.
Истица Чичина З.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - по 1/3 доли за каждым.
Истец Чичин Р.А. требования поддержал, суду пояснил, что в приватизации жилых помещений он участия не принимал, в период с 1996 года по 2000 год учился в институте атомной энергетики в <адрес>, был прописан в общежитии института, затем перевелся в филиал МГИУ в <адрес>. По адресу <адрес> живет с 2000 года по настоящее время. Регистрации с 2000 года по 2001 год у него не было, поскольку он не мог сразу зарегистрироваться, нужно было согласие отца, а отец находился в командировке. Просит признать право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
- по 1/3 доли за каждым из истцов.
Представитель ответчикаАдминистрации МО «город Десногорск» <адрес> Иванов М.Н. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. Считает, что Администрация МО «город Десногорск» по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку выполнила свои обязательства перед истцами, заключив с ними договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне слушания дела извещен, имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия представителя.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - был заключен Комбинатом коммунальных предприятий САЭС с Чичиным А.Г., членами его семьи указаны: Чичина З.В., Чичин Р.А. ( л.д.8-9)
Согласно договору № о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ МО «город Десногорск» в лице МУП «Комбинат коммунальных предприятий» передал бесплатно в долевую собственность Чичину А.Г., Чичиной З.В., Чичину Р.А. квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес> (л.д.5-6).
Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д.4 усматривается, что в регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - истцам отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие местожительство Чичина Р.А.
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и факт не участия Чичина Р.А. в приватизации
жилого фонда в указанный период.
Согласно справке ООО «Стройкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), справке ЖЭУ № МУП ККП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.10 Чичин Р.А. был зарегистрирован постоянно по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ снят с регучета в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Из справки Обнинского ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.13 усматривается, что Чичин Р.А. был прописан и проживал по адресу <адрес>, в общежитии, зарегистрирован был на время учебы в институте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в другой институт.
Согласно справке филиала ГОУ МГИУ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.12 - Чичин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( в порядке перевода из Обнинского института атомной энергетики) являлся студентом дневного отделения очной формы обучения.
При таких обстоятельствах, когда граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность, а истцы занимают помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма; ранее право приватизации не использовали, и ответчиком это обстоятельство не оспаривается, а в указанные ответчиком краткосрочные периоды времени Чичин Р.А. проживал по адресу: <адрес>, <адрес> без регистрации; что нашло подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требование истцов о признании права собственности, в порядке приватизации, на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация МО «город Десногорск» поскольку спорная квартира находится в настоящее время в муниципальной собственности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить: признать за Чичиным Александром Григорьевичем, Чичиной Зоей Васильевной, Чичиным Романом Александровичем, право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - по 1/3 доли за каждым.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Председательствующий С.А.Казак