Дело 2-308/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
г.Десногорск 8 апреля 2011 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области А.В.Гришина,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оганезова Сурена Вазгеновича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Оганезов С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании определения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №.
В обоснование своего заявления Оганезов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность указанное транспортное средство у ФИО3, в лице <данные изъяты> действующего от её имени и за её счет на основании агентского договора. ДД.ММ.ГГГГ он получил требование судебного пристава-исполнителя о необходимости предоставить находящееся у него транспортное средство, на которое судом наложен арест. Он обратился в Рославльский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, который принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд полностью приостановить исполнительное производство № до вступления в законную силу решения Рославльского городского суда <адрес> по иску Оганезова С.В. к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание Оганезов С.В. надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.
В судебном заседании представитель Оганезова С.В.- Осин И. В. заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал в полном объеме.
ФИО3, ФИО1, а также судебный пристав-исполнитель Десногорского РОСП УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление Оганезова в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оганезов С.В. приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, № у ФИО3, в лице <данные изъяты>», действующего от её имени и за её счет на основании агентского договора.
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО3 и ФИО1 о применении мер по обеспечению иска к <данные изъяты> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФСПП по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №.
Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и назначено к рассмотрению исковое заявление Оганезова С.В. к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
Учитывая, что в настоящее время в производстве Рославльского городского суда <адрес> находится дело по иску Оганезова С.В. к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, суд считает, что исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Рославльского городского суда <адрес> по иску Оганезова С. В. к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФСПП по <адрес> ФИО6 приостановить до вступления в законную силу решения Рославльского городского суда <адрес> по иску Оганезова Сурена Вазгеновича к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья А.В.Гришина