ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероухова Юрия Федоровича к <данные изъяты> об установлении ежемесячной денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Сероухов Ю.Ф. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об установлении ежемесячной денежной компенсации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен брак. Фактически с ней совместно они проживали с осени 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. Она являлась инвалидом 2 группы по заболеванию, связанному с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС и получала ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 61 379 рублей 27 копеек, пенсию в размере 12 109 рублей 27 копеек и выплату на продовольствие инвалидам ЧАЭС в размере 1486 рублей 13 копеек. В январе 2011 года он обратился в <данные изъяты> с заявлением об установлении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в размере 1/2 части от ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, выплачиваемой его жене ФИО2, поскольку при жизни он находился на её иждивении. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении суммы в возмещение вреда, так как для назначения суммы в возмещение вреда необходимо представить судебное решение об установлении факта нахождения его на иждивении умершей ФИО2 При жизни жены он находился на её иждивении, поскольку сам является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по состоянию здоровья трудоустроиться не может, его пенсия составляет 4888 рублей 90 копеек, ЕДВ 3058 рублей, выплата на продовольствие ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС - 990 рублей 75 копеек. Его пенсии хватало только на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, услуг связи, а также на покупку лекарств. Доход жены значительно превышал размер его пенсии и компенсационных выплат, а следовательно, был постоянным и основным источником средств его существования. Других нетрудоспособных членов семьи у умершей ФИО2 не было. В феврале 2010 года он за счет средств жены приобрел автомашину Шевроле-Лачетти.
Просит суд обязать <данные изъяты> установить и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере 1/2 части от ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой его жене ФИО2 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 689 рублей 64 копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Истец Сероухов Ю.Ф. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в Десногорском городском суде в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сероухова Юрия Федоровича к <данные изъяты> об установлении ежемесячной денежной компенсации - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сероухова Юрия Федоровича к Департаменту <данные изъяты> об установлении ежемесячной денежной компенсации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
В десятидневный срок на определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья А.В.Гришина