Дело №2-347/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего судьи А.В.Гришиной,
с участием адвокатов Р.В.Пилипенко, представившего ордер №1499 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №176; И.Ю.Балабиной, представившей ордер №5 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №469,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденковой Кристины Игоревны к Давыденко Ирине о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Давыденкова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Давыденковой К. И. обратилась в суд с иском к Давыденко И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее дочери – ФИО1. После смерти ФИО1, она, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где ее дочь является наследником по праву представления, ей было отказано, поскольку данное имущество было унаследовано наследницей по завещанию Давыденко И.
Истица считает, что независимо от содержания завещания ее дочь имеет право на обязательную долю в наследстве, что составляет 1/6 доли в спорном жилом помещении.
Просит суд признать за Давыденковой Кристиной Игоревной право собственности на 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
В судебном заседании истец Давыденкова К.И., достигнув совершеннолетия уточнила требования и поддержала их в полном объеме. Её представители: мать Давыденкова Т.С. и адвокат Пилипенко Р.В. уточненный требования поддержали в полном объеме: Просят суд признать за Давыденковой Кристиной Игоревной право собственности на 1/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
Представитель истицы адвокат -Пилипенко Р. В. суду пояснил, что независимо от содержания завещания Давыденкова К. И. является наследницей умершей ФИО2 1-ой очереди, как несовершеннолетняя дочь ФИО1 В соответствии со ст. 1156 ч.1, ст. 1149 ч.1 ГК РФ имеет право на 1/8 долю в квартире.
Ответчик Давыденко И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, поскольку проживает в Латвии. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненный иск не признала, суду пояснила, что с 1976 года она со своей семьёй жили в <адрес>. В 1984 году она окончила техникум и уехала по распределению в Прибалтику. В 2002 году её мать ФИО2 сказала ей, что хочет разделить квартиру на детей: её и брата ФИО1 по ?. Потом мать сходила и написала завещание, оставив ей свою ? доли. Сразу после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ они пришли к нотариусу и написали заявление о вступлении в наследство. Её брат ФИО1 тогда еще был жив, он знал о завещании, оспаривать его не собирался, хотел переписать и свою долю на неё.
Представитель ответчика по доверенности Прокощенкова И. В. уточненный иск не признала.
Представитель ответчика - адвокат Балабина И.Ю. уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что законодательство предполагает два варианта наследования: по закону и по завещанию. Если есть завещание, то нельзя наследовать по закону, что предусмотрено ст. 1119 ГК РФ. Если бы не было завещания, то наследниками по закону были бы Ирина и ФИО4 дети умершей ФИО2, но когда есть завещание то в силу вступают ст. 1146 и ст. 1149 ГК РФ. Согласно ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве имеют право несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, то есть в данном случае бабушки истца. ФИО1 совершеннолетний, а доказательств того, что он нетрудоспособный суду представлено не было. Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. В данном случае имеет место завещание, которое не оспорено, поэтому права представления и наследственной трансмиссии здесь не будет.
Третье лицо – нотариус Десногорского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что Давыденкова Кристина Игоревна - внучка наследодателя ФИО2, умершей за 2 с лишним месяца до открытия наследства после смерти своего сына – ФИО1 - отца Давыденковой Кристины Игоревны, не может быть наследницей по праву представления.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано- к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договору №5737 о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 55-57) в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 бесплатно передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Согласно нотариально заверенному согласию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), Прокощенкова И.В., действующая по доверенности за Давыденко И. и Давыденкова К.И., действующая с согласия матери – Давыденковой Т.С., дали своё согласие на признание долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, равными, а именно по ? доли каждому. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) следует, что ФИО2 завещала своей дочери Давыденко И. В. ? долю квартиры №47 <адрес> второго микрорайона <адрес>. Согласно нотариально заверенному согласию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП №731794 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП №760208 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону на л.д. 6, наследником имущества, принадлежащего ФИО1, состоящего из ? доли <адрес> второго микрорайона <адрес>, является его дочь Давыденкова Кристина Игоревна. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию на л.д. 7, наследником имущества, принадлежащего ФИО2, состоящего из ? доли <адрес> второго микрорайона <адрес>, является Давыденко Ирина.
Кроме того, из представленных письменных материалов (л.д. 45, 52, 54) следует, что ФИО1 13.04. 1973 года рождения, совершеннолетний, нетрудоспособным не являлся. Доказательств того, что ФИО1 являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2 суду представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками спорного имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> являлись ФИО2 и её сын ФИО1 по ? доли у каждого. ФИО2 распорядилась своим имуществом на случай своей смерти, состоящим из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставив завещание на имя своей дочери Давыденко И. После смерти ФИО2, её наследником по завещанию стала её дочь Давыденко И., право же наследования по закону ФИО1 было изменено действительным и не отмененным завещанием ФИО2 в соответствии со ст. 1111 ГК РФ. После смерти ФИО1, его наследником по закону на его ? долю квартиры стала его дочь Давыденкова К.И.
Доводы истицы, о том, что поскольку ее отец умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит по закону к ней, как наследнице первой очереди, суд считает несостоятельными, так как право наследования по закону ФИО1 было изменено действительным и не отмененным завещанием.
Доводы истицы, о том что она является наследником по праву представления, суд считает несостоятельными поскольку отец истицы ФИО1 умер через два с лишним месяца после смерти наследодателя -ФИО2, а следовательно право на обязательную долю Давыденкова К. И. не имеет поскольку обязательная доля причиталась бы ФИО1 если бы он был несовершеннолетним или нетрудоспособным ребенком наследодателя, а также нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.
.поэтому суд считает что Давыденкова К.И. не является наследником по праву представления, а соответственно она не имеет право и на обязательную долю в наследстве.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Давыденковой Кристины Игоревны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Давыденковой Кристины Игоревны к Давыденко Ирине о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд через 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья А.В.Гришина