Дело №2-18/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чернову Владиславу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Чернову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указали, что Чернов В.В. работал водителем автомашины ЗИЛ 53 АО в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, на 23-ем км Юго-западного обхода <адрес> водитель автомашины ЗИЛ 53 АО регистрационный знак № Чернов Владислав Викторович при исполнении своих трудовых обязанностей, не выбрав безопасной скорости движения, не справился с управлением и совершил наезд на защитное ограждение, в результате чего автомашина опрокинулась. В результате ДТП автомобилю ЗИЛ 53 АО регистрационный знак №, 2003 года выпуска принадлежащему <данные изъяты> на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, утратил внешний товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества, в том числе были повреждены: бампера (передние, задние), крылья, двери кабины, капот, облицовка кабины передняя, стойка кабины, панель крыши, стойка кузова, ворота распашные, с механизмом открывания, подножки кабины, борт передний, борт правый задний, кронштейн передний рессоры, панель кабины задняя, поперечина рамы задняя, брус противооткатный, ограждения топливного бака, кронштейны крепления кабины правые, стекло ветровое, фара противотуманная правая, повторитель поворотов правый, панель приборов, обшивка потолка, стойки кабины передние, обтекатели кабины передние, обтекатели кабины (левый, правый, верхний передний), фонарь задний левый, тент, номерной знак, кабина получила перекос всех проемов, смещена с точек крепления, деформировано днище кабины.
Указанное дорожно-транспортно происшествие произошло по вине водителя Чернова Владислава Викторовича, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, справкой ОГИБДД ОВД по <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия также был уничтожен товар: аммиак водный, чда 0,9 кг, известь хлорная, калий азотнокислый «ч» ГОСТ 4217-77, кальций хлористый 2-х водный пищевой, СЕНЕЖ ОГНЕБИО 10 кг (1), сода пищевая.
В связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> причинен материальный ущерб: от повреждения автомобиля в размере 163 515 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать рублей 00 копеек); от уничтоженного товара в размере 30552 руб. 32 коп. (Тридцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек); услуги автокрана в размере 18750 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек); услуги эвакуатора в размере 6500 руб. 00 коп. (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек); оценка стоимости ущерба от повреждения автомобиля ЗИЛ в размере 3500 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Просит суд взыскать с Чернова В.В. в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 222 567 рублей 32 копейки, проценты за уклонение от возврата денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7425 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с Чернова В.В. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба 167312 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, по оплате госпошлины и за оценку стоимости ущерба от повреждения автомобиля 3500 рублей.. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Чернов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил в связи, с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ч.1 и 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно приказа №5 от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.В. был принят на работу водителем в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор №38 (л.д. 6,8); Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9, автомобиль марки ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак № закреплен за водителем Черновым В.В. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11 следует, что Чернов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.В. был уволен по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7). Согласно акту №160 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.13, <данные изъяты> оплатило услуги автокрана в размере 18750 рублей. Согласно квитанции №396794 и кассового чека на л.д. 16, <данные изъяты> оплатило за перевозку автомашины ЗИЛ-5301 по маршруту Смоленск - Десногорск 6500 рублей. Из докладной записки на л.д. 16 следует, что заведующая склада ФИО3 отгрузила товар ДД.ММ.ГГГГ Чернову В.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, весь товар был испорчен. Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-20, Чернову В.В. были переданы товарно-материальные ценности: аммиак водный, чда 0,9 кг, известь хлорная, калий азотнокислый «ч» ГОСТ 4217-77, кальций хлористый 2-х водный пищевой, СЕНЕЖ ОГНЕБИО 10 кг (1), сода пищевая, на общую сумму 30 552, 32 рубля. Из акта №4 «О порче товарно-материальных ценностей» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21 видно, что товарно-материальные ценности, полученные водителем Черновым В.В. для разгрузки в <адрес> и <адрес> к дальнейшей реализации не пригодны. Согласно отчёта №2252 на л.д. 23-50, стоимость ущерба от повреждения автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111510 рублей. Согласно счету №2252 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 22, <данные изъяты> оплатило ФИО4 за оценку стоимости ущерба от повреждения автомобиля 3500 рублей.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что Чернов В.В. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имуществу <данные изъяты> был причинён материальный ущерб, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на выплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку <данные изъяты> были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Чернова В. В. 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4546 рублей 25 копеек оплата госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Чернова Владислава Викторовича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 167312 (сто шестьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 32 копейки.
Взыскать с Чернова Владислава Викторовича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек, в счет оплаты за оценку стоимости ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счёт оплаты услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья А.В.Гришина