Дело № 2-617/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего ( судьи) Казак С.А..,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповича Дмитрия Николаевича, Карповича Сергея Николаевича к Администрации МО «город Десногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Карпович Д.Н., Карпович С.Н обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке приватизации.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карпович Д.Н. и Карпович С.Н. не явились без уважительных причин, о дне слушания дела извещены надлежащим образом; о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В силу ст.222 ГПК РФ - «Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец,
не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, когда истцы дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в Десногорском городском суде в их отсутствие не просили, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карповича Д.Н. и Карповича С.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Карповича Дмитрия Николаевича, Карповича Сергея Николаевича к Администрации МО «город Десногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение по ходатайству истцов может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В десятидневный срок на определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья С.А.Казак