Дело № 2-35/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 г.
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Старчак Валентине Радиевне, Курешеву Сергею Александровичу, Фроленко Анастасии Владимировне, Церетеле Ие Тамазиевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Старчак Валентине Радиевне, Курешеву Сергею Александровичу, Фроленко Анастасии Владимировне, Церетеле Ие Тамазиевне о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № № предоставил Старчак В.Р. кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Исполнение заёмщиком принятых по договору обязательств гарантировали Курешев С.А., Фроленко А.В., Церетели И.Т., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заёмщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение, поручители также отказываются от уплаты долга, что является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором.
На ДД.ММ.ГГГГ за Старчак В.Р. числится долг в размере 363 804 руб. 04 коп.
Просил взыскать солидарно со Старчак В.Р., Курешева С.А., Фроленко А.В., Церетеле И.Т. в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 363 804 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 356 997,01 руб., просроченные проценты в сумме 5783,03 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 995,73 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 28,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6838, 04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования уточнил, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Старчак В.Р. числится долг в размере 303 530, 62 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 297 721, 85 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5808, 77 руб., просит суд взыскать солидарно со Старчак В.Р., Курешева С.А., Фроленко А.В., Церетеле И.Т. в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 303 530 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6838, 04 руб. Представитель истца не возражает на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Старчак Валентиной Радиевной кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей для целей личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 7-12), в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете № №
Исполнение заёмщиком принятых по договору № № обязательств согласно договорам поручительства № №, № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18) гарантировали Курешев С.А., Фроленко А.В., Церетели И.Т., которые приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20 за Старчак В.Р. числится общая задолженность в размере 363 804 рубля 04 копейки.
Согласно платежного поручения на л.д. 6 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6838 руб. 04 коп.
При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с которыми Старчак В.Р. обязана возвратить полученную ей денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Курешев С.А., Фроленко А.В., Церетели И.Т. при неисполнении Старчак В.Р. обязательств по кредитному договору обязались нести солидарную с ней ответственность, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины, пропорционально удовлетворённых судом требований, что составляет 6235,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Старчак Валентины Радиевны, Курешева Сергея Александровича, Фроленко Анастасии Владимировны, Церетели Ии Тамазиевны в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 303 530 (триста три тысячи пятьсот тридцать) рублей 62 копейки.
Взыскать солидарно с Старчак Валентины Радиевны, Курешева Сергея Александровича, Фроленко Анастасии Владимировны, Церетели Ии Тамазиевны в пользу <данные изъяты> в возврат госпошлины 6235 (шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 31 копейку.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.В.Гришина