Дело № 2 - 16/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2012 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего ( судьи ) Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуй Татьяны Ивановны к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученной суммы, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Чугуй Т.И. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученной суммы.
В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРСом при УС Смоленской АЭС была направлена в командировку для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ МСЭ по Смоленской области ей была установлена
№ группа инвалидности с 80 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, в связи с увечьем, связанным с аварией на ЧАЭС; и с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки. С 2003 года она обращалась в суд за индексацией указанной компенсации на индексы прожиточного минимума, ежемесячная выплата была проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2011 года обратилась
к ответчику с просьбой указать размеры компенсации с момента назначения, и обнаружила, что выплата не индексировалась ответчиком в 2000 и 2001 годах на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 35, и считает, что ответчик обязан проиндексировать первоначально назначенную ежемесячную компенсацию <данные изъяты> рублей 34 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1,581; с ДД.ММ.ГГГГ – с коэффициентом 1,515 – в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда; а в дальнейшем с теми индексами, которые были установлены решениями Десногорского городского суда и постановлениями Правительства РФ. Первоначально просила обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установив ее к выплате с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика недополученную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 коп. (согласно расчету), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35) требования уточнила, просила обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, проиндексировав первоначально назначенную сумму в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - в 1,581 раза; с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,515 раза; а полученную в итоге сумму <данные изъяты> проиндексировать с ранее установленными в соответствии
с законодательством коэффициентами: с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,64 раза; с ДД.ММ.ГГГГ –
в 1,23 раза; с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,2 раза; с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,11 раза; с ДД.ММ.ГГГГ –
в 1,09 раза; с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,08 раза; с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,105 раза; с ДД.ММ.ГГГГ –
в 1,13 раза; с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,1 раза; с ДД.ММ.ГГГГ - в 1,065; установив ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика недополученную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку (согласно расчету) – за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебное заседание истица Чугуй Т.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В исковом заявлении и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Соболева Л.И. требования Чугуй Т.И. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Чугуй Т.И. является участником ЛПА на ЧАЭС 1986 года, в феврале 2000 года признана инвали<адрес> группы с утратой 80 % профессиональной трудоспособности.
С ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью, исходя из среднемесячного заработка за 12 месяцев перед наступлением инвалидности
( за период с февраля 1999 года по январь 2000 года), в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки. Спора
по расчету первоначальной суммы нет. Ответчиком указанная компенсация <данные изъяты> с января 2001 года была проиндексирована с коэффициентом 1,198, и стала <данные изъяты> руб. 46 коп. Решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенная сумма возмещения вреда здоровью была проиндексирована: с ДД.ММ.ГГГГ в 1,64 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,23. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в 1,2 раза - по росту прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области, и по росту инфляции с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза;
с ДД.ММ.ГГГГ в 1,11 раза; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,085; по постановлению Правительства РФ № 143 от ДД.ММ.ГГГГ сумма была откорректирована с к -1.09. В дальнейшем ответчик индексировал суммы добровольно в соответствии с ростом инфляции: с ДД.ММ.ГГГГ – с коэффициентом 1,08; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,105; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,13; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,065. Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью Чугуй Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
В июне 2011 года Чугуй Т.И. обратилась в Департамент Смоленской области по социальному развитию с просьбой предоставить ей справку о выплатах и обнаружила, что компенсация не была проиндексирована изначально на коэффициенты роста МРОТ: с 01.07.2000 года – в 1,581 раза; с 01.01.2001 года – в 1,515 раза.
Просит обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию произвести перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью Чугуй Т.И. в вышеуказанном порядке, установив истице с ДД.ММ.ГГГГ к выплате - <данные изъяты> рублей 12 копеек с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать
с ответчика в пользу Чугуй Т.И. недополученную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2011 года - <данные изъяты> руб. 51 коп. за счет средств федерального бюджета, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию Логунова Н.С. иск не признала. Суду пояснила, что имеются вступившие в законную силу, и
принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям судебные акты Десногорского городского суда, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению. В соответствии с п.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера платежей. При этом не допускается пересмотр прежнего решения. Материально-правовая природа отношений между истицей и ответчиком не изменилась. Статья 208 ГК РФ предусматривает требования, на которые исковая давность не распространяется, но требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда здоровью, удовлетворяются за прошлое время не более, чем за три года.
Кроме того, предусмотренные законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» меры социальной поддержки являются расходными обязательствами Российской Федерации. Департамент не является распорядителем средств федерального бюджета по реализации закона. Просит производство по делу прекратить, либо в удовлетворении иска Чугуй Т.И. отказать в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Чугуй Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.13 закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: 2) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.
В силу п.25 ч.1 ст.14 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в редакции от 24.11.1995 г.) гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей… В такой редакции указанный пункт действовал со 2.03.1996 г. по 15.02.2001 г. Согласно ст.2 закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ, установившего твердый размер компенсаций в зависимости от группы инвалидности - гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего закона возмещение вреда, причиненного здоровью … ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме.
В соответствии с ч.3 статьи 5 базового закона (в редакции от 24.11 1995 г. N 179-ФЗ)
предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в порядке, определяемом законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе
на основе роста минимального размера оплаты труда.
Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, они не могут индексироваться, начиная с 1 июля 2000 года, исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (83 руб.49 коп., с 1.01.2001 года – 100 рублей). Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 года.
В соответствии с ч.3 ст. 5 базового закона, ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г.
N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации указанных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом МРОТ, суд вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1
ФЗ-82 от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда".
Таким образом, назначенная Чугуй Т.И. ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью должна быть проиндексирована с применением коэффициента роста МРОТ с 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132 : 83-49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), соответственно, с зачетом ранее выплаченных сумм.
Законом № 5-ФЗ от 12.02.2001 года изменен механизм индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, которая должна была производиться с учетом роста прожиточного минимума в субъекте РФ для определенных категорий граждан, а закон 31-ФЗ от 26.04.2004 года определил порядок индексации в соответствии с уровнем инфляции, установленным федеральным законом на соответствующий год, и в дальнейшем ежемесячная компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью Чугуй Т.И. производилась с 1.01.2002 года
в соответствии с действующим законодательством.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что Чугуй Т.И. работала в ОРСе при УС Смоленской АЭС, и была направлена в командировку для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 4.09. по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ АО ТФК «Вита», в которое был реорганизован ОРС ( л.д.5 об.)
Истице бессрочно установлена инвалидность № группы с 80 % утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, увечье связано с аварией на Чернобыльской АЭС, о чем свидетельствует копия справки сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7)
Ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью истице была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячного заработка за последние 12 месяцев перед наступлением инвалидности ( л.д.4), первоначально составила <данные изъяты> рублей 34 копейки; и не изменялась на твердую денежную сумму.
Как усматривается из справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д.33-34), в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты назначения компенсационной выплаты ) по ДД.ММ.ГГГГ, первично назначенная сумма <данные изъяты> рублей 34 коп. была проиндексирована распоряжением КСЗН от ДД.ММ.ГГГГ один раз: с ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1,1978 (100 руб.: 83-49), исходя из базовых сумм МРОТ, установленных статьей 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ.
В материалах дела имеются решения Десногорского городского суда Смоленской области, которыми индексировалась ежемесячная компенсация Чугуй Т.И.: решением от ДД.ММ.ГГГГ КСЗН г.Десногорска был обязан проиндексировать сумму в возмещение вреда здоровью Чугуй Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,2 раза ( л.д.8-9); решением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсация истице проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ в 1,64 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,23 раза. (л.д.16-17). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ в 1,2 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,11 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,085 раза (л.д.18-19). В дальнейшем ответчиком индексация ежемесячной суммы производилась добровольно в соответствии с постановлениями Правительства РФ.
С учетом вышеуказанных решений Десногорского городского суда и добровольной индексации, согласно справке Департамента Смоленской области по социальному развитию
№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 40) Чугуй Т.И. была назначена и фактически выплачивалась ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в следующих размерах:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.;
- с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек; т.е. первоначально назначенная сумма <данные изъяты> рублей 34 коп. с ДД.ММ.ГГГГ была проиндексирована с коэффициентом – 1,198; с ДД.ММ.ГГГГ – с к.1,64; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,23; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,11; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,09; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,08; с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 105; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,13; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,065.
По просьбе истицы письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ Чугуй Т.И. предоставлена справка о фактических выплатах и разъяснено, что первоначально исчисленная из заработка <данные изъяты> руб.17 коп. сумма в возмещение вреда здоровью составила <данные изъяты> руб.34 коп., которая с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением МРОТ с 83-49 до 100 рублей была определена в размере <данные изъяты>, впоследствии индексировалась на основании решений суда и постановлений Правительства РФ только с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных судом обстоятельств, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 05.04.2005 N 7, от 11.05.2007 N 23); суд считает, что назначенная Чугуй Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей 34 коп. должна быть проиндексирована с применением коэффициента роста МРОТ, равного 1,581 (132 : 83,49) с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132); в дальнейшем – с применением ранее установленных индексов соответственно по годам; а недополученная сумма взыскана с ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, которое пересмотру не подлежит, суд во внимание не принимает; поскольку доказательств указанному суду не представлено. С иском об индексации ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истица в суд не обращалась. Решениями Десногорского городского суда индексация назначенных сумм определялась за другие периоды, размер которых необходимо учесть при перерасчете ежемесячной компенсационной выплаты, получаемой истицей в настоящее время.
Ссылку ответчика на ст.208 ГК РФ, в соответствии с которой требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; суд также считает несостоятельной. Вред, причиненный здоровью граждан в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. С учетом специфики обстоятельств его причинения, возмещение вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", который не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 445-О.
Истице за спорный период в установленном законом порядке выплаты не были проиндексированы ответчиком.
В силу статьи 5 базового закона (в редакции от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем 3 п. 15 ч. 1 статьи 14 закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации.
Истицей представлен расчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью (с учетом индексов роста МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее произведенной индексации и фактически выплаченных сумм), на ДД.ММ.ГГГГ он составил <данные изъяты> рублей 12 копеек ( л.д.2 оборот); и расчет недоплаченной суммы, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 51 копейку.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению.
Расходы на оплату услуг представителя согласно ст.100 ГПК РФ подлежат частичному возмещению - в сумме 5000 рублей, с учетом объема работ, выполненных представителем и небольшой сложности дела.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чугуй Татьяны Ивановны удовлетворить: обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию произвести Чугуй Татьяне Ивановне перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с применением коэффициентов роста МРОТ: 1,581 - с ДД.ММ.ГГГГ, 1,515 – с ДД.ММ.ГГГГ; установив к выплате с ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей 12 копеек, с последующей ежегодной индексацией указанной выплаты в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Департамента Смоленской области по социальному развитию в пользу Чугуй Татьяны Ивановны недополученную сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку ( восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот десять 51) за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на реализацию закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
Судья Казак С.А.