Дело № 2-70/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процак Михаила Васильевича, Процак Владимира Михайловича, Процак Богдана Михайловича, Попова Сергея Сергеевича к Администрации МО «город Десногорск» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Процак М.В., Процак В.М., Процак Б.М., Попов С.С. обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование требований истцы указали, что в 1998 году на состав семьи из 4 человек была получена квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Между ними, Поповым С.С., Процак О.И., Процак В.М., Процак Б.М. и МУП ККП был заключен договор социального найма. К началу 2000 года в указанной квартире были прописаны и фактически проживали Процак Ольга Ивановна, Процак Владимир Михайлович, Процак Богдан Михайлович, Попов Сергей Сергеевич. Летом 2000 года решили приватизировать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «город Десногорск» и Процак О.И., Процак В.М., Процак Б.М., Поповым С.С. был заключен договор № № о бесплатной передаче в совместную собственность квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Неоднократно пытались зарегистрировать квартиру в Десногорском отделе Управления Росреестра, но поскольку Попов С.С. находился в местах лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Процак О.И., право собственности в установленном порядке до настоящего времени не зарегистрировано. К нотариусу о вступлении в наследство на квартиру
не обращались, т.к. не успели в установленном порядке зарегистрировать право собственности.
Первоначально просили признать за ними право долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> квартира № <адрес> - за Поповым С.С. на 1/4 долю в порядке приватизации, 1/16 долю – в порядке наследования; за Процак В.М. на 1/4 долю в порядке приватизации, 1/16 долю – в порядке наследования; за Процак Б.М. на 1/4 долю в порядке приватизации, 1/16 долю – в порядке наследования; за Процак М.В. на 1/16 долю в порядке наследования.
Истец Процак М.В., действующий в своих интересах, и по доверенности от Процак Б.М. и Попова С.С. в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, требования уточнил и просил признать право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> за Поповым С.С. – 5/16 доли, за Процак В.М. – 5/16, за Процак Б.М.- 5/16 доли, за Процак М.В.- 1/16 долю.
В судебном заседании Процак В.М. уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Процак Б.М. и Попов С.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Представитель Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, и принятии решения на усмотрение суда.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде Процак Ольге Ивановне, Попову Сергею Сергеевичу, Процак Владимиру Михайловичу, Процак Богдану Михайловичу передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> (л.д.10-11).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Процак Ольга Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №№ (л.д.15).
Из справки ЖЭУ №3 МУП ККП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.18 усматривается, что Процак О.И. проживала по адресу <адрес>, <адрес> совместно с ней проживали: Попов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.20; Процак В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19; Процак Б.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения -сын, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19.
Процак М.В. состоял в браке с Процак О.И. согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.17.
Письмом нотариуса Ершовой Т.Ф. №214 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Процак О.И. на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> отказано, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в регистрирующих органах. (л.д.16).
При таких обстоятельствах, когда Процак О.И. ДД.ММ.ГГГГ подписала совместно с 3 членами семьи договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, своего намерения не меняла, все необходимые документы представила; при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, в которой по смыслу указанного выше закона ей не могло быть отказано, однако право собственности своевременно, до смерти Процак О.И. не было оформлено по независящим от нее причинам, ? доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную массу умершей, а наследниками по закону на долю умершей являются дети и супруг в равных долях, иск подлежит удовлетворению.
Сыновья умершей Попов С.С., Процак Б.М., Процак В.М. по договору приватизации имеют право каждый на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
<адрес>, и на ? доли умершей, а всего на 5/16 каждый. Муж умершей Процак М.В. имеет право на ? доли умершей, т.е. на 1/16 в спорной квартире.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Процак Михаила Васильевича, Процак Владимира Михайловича, Процак Богдана Михайловича, Попова Сергея Сергеевича удовлетворить: признать право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, квартира <адрес> - за Процак Михаилом Васильевичем на 1/16 доли; за Процак Владимиром Михайловичем – на 5/16 доли, за Процак Богданом Михайловичем - 5/16 доли, за Поповым Сергеем Сергеевичем - 5/16 доли.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
Судья С.А.Казак