Дело № 2- 13/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего ( судьи ) Казак С.А.
при секретаре Святченковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожцевой Ирины Ивановны к Администрации МО «город Десногорск» о восстановлении в очереди на получение жилого помещения и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Запорожцева И.И. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО10, с иском к Администрации МО «город Десногорск» о восстановлении в очереди на получение жилого помещения и предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование требований ( л.д.6-7, 2, 55-56) истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. В тот период проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2000 году у нее умер муж. Дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по случаю потери кормильца. В 2006 году у нее родился сын. В 2007 году она вступила в брак. У мужа имелась квартира, приобретенная до брака, право на которую ни она, ни ее дети не имеют, в квартире не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ из письма Администрации МО «<адрес>» она узнала о том, что на основании постановления главы администрации МО «г.Десногорск» № № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с ч.2 ст.51 ЖК РФ. Постановление она не получала. В ходе судебного заседания ответчиком была представлена выписка из протокола № 3 заседания общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы Администрации МО «г.Десногорск» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с членами семьи снята с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Считает действия Администрации МО «г.Десногорск» незаконными, нарушающими ее права и права несовершеннолетних детей, поскольку на учет она встала до введения ЖК РФ в действие. От того, что она вышла замуж, и у мужа имеется в собственности жилье, она и ее дети не перестали нуждаться в улучшении жилищных условий. Площадь комнаты, в которой они зарегистрированы, составляет 11,6 кв.м., на каждого члена семьи приходится 4,1 кв.м жилой площади.
Первоначально просила обязать Администрацию МО «город Десногорск» восстановить
ее в очереди на получение жилого помещения (с учетом движения очереди) и выделить ей и несовершеннолетним детям жилое помещение на условиях договора социального найма (л.д. 2).
Впоследствии требования уточнила, просила признать незаконным постановление Главы Администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия её с детьми с учета в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязать Администрацию МО «г.Десногорск» восстановить ее с несовершеннолетними детьми: ФИО8 и ФИО10- на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и выделить 2-х комнатную квартиру в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании истица Запорожцева И.И. уточненные исковые требования
( л.д.55-56) поддержала, суду пояснила, что c ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в Администрации МО «город Десногорск» с составом семьи
3 человека: она, муж - ФИО9, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот период они проживали по адресу: <адрес>, <адрес> общежитие предоставлялось ей как временное жилье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В 2005 или в 2006 году она узнала, что их общежитию присвоен статус многоквартирного жилого дома комнатного типа, была произведена перерегистрация по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>. При этом общежитие не приобрело статус благоустроенного жилья: комната находятся в блок-секции, на 2 комнаты - ванная и туалет, общая кухня имеется не на каждом этаже. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО10 В феврале 2007 года она вступила в брак с ФИО12 В собственности мужа имеется квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 117, 2 кв.м., жилой площадью - 78, 2 кв.м, которая приобретена им до брака - ДД.ММ.ГГГГ, где в настоящее время они проживают вместе с детьми. В феврале-марте 2007 года подошла ее очередь на получение жилого помещения, и ей распределили двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она посмотрела квартиру, была согласна на ее получение. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении данной квартиры. На основании решения жилищной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы Администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ ее семью сняли с очереди на получение жилого помещения. Считает действия Администрации МО «г.Десногорск» незаконными. Согласно ст.56 ЖК РФ - решение о снятии граждан с учета должно приниматься в течение месяца, и вручаться или направляться гражданину в течение 3 дней со дня принятия такого решения,
а она постановление главы администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из протокола заседания жилищной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ получила только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Согласно ст.6 ФЗ «О введении Жилищного кодекса РФ в действие» - граждане, которые были поставлены на учет до 01.03.2005 года, сохраняют право состоять на учете нуждающихся до получения жилого помещения по договору социального найма. Ее дочь ФИО7, согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, не является членом семьи ФИО12 Квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является добрачным имуществом ФИО12, она и дети в квартире не зарегистрированы; проживают в ней, пока собственник Каравашкин предоставляет такую возможность.
Просит признать незаконным постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ее с несовершеннолетними детьми: ФИО7 и ФИО10- с учета в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма;
обязать Администрацию МО «г.Десногорск» восстановить ее с ФИО7 и ФИО10 на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма; выделить ей с детьми 2-х комнатную квартиру в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика - Администрации МО «город Десногорск» Иванов М.Н. иск Запорожцевой И.И. не признал и суду пояснил, что истица с членами семьи состояла на учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения с апреля 1998 года, с составом семьи три человека: она, муж ФИО9 и дочь ФИО7 До 2007 года необходимые для перерегистрации в очереди документы предоставляла ежегодно; в том числе о том, что муж умер, и сын родился. Последний раз справки предоставила в 2006 году. Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ истице предварительно была распределена 2-х комнатная квартира в <адрес> <адрес>, впереди стоявшие очередники от нее отказались. После чего Запорожцевой И.И. было направлено письмо с предложением представить пакет документов, необходимых для получения квартиры и подтверждения нуждаемости. Запорожцева И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представила документы. ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия рассмотрела документы, и было установлено, что истица вступила в брак с ФИО12 в феврале 2007 года; у него в собственности имеется квартира, общей площадью 117, 2 кв.м. Комиссия посчитала, что Запорожцева утратила основания для получения жилого помещения по договору социального найма, и отказала в предоставлении квартиры, о чем Запорожцевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ направили письмо. В соответствии с ч.2 ст.6 закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» - граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Часть 2 ст.51 ЖК РФ предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. При решении вопроса о предоставлении истице жилого помещения учитывались основания, указанные в ст.56 ЖК РФ. Истица знала, что ее сняли с очереди, о чем ее ставила
в известность ФИО11, и ей направляли письмо ДД.ММ.ГГГГ в числе 34 других граждан, снятых с очереди. С 2007 года Запорожцева сведения о составе семьи не предоставляла и не интересовалась судьбой очереди на получение жилой площади.
Просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, считает, что истицей пропущен как трехмесячный срок для обращения с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, так и общий срок исковой давности.
Выслушав стороны, свидетеля ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ч.2 ст.6 ФЗ-189 от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями) «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» - граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части
Согласно п.1, 5 ч.1 ст.29 ЖК РСФСР, действовавшего на момент постановки истицы в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане:
- имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов;
- проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.
В соответствии с п.п. «а, д» ст.7 закона Смоленской области № 36-ФЗ от 19.12.1996 года, действовавшего на момент постановки истицы на учет - нуждающимися в предоставлении жилища по договору найма в домах государственного и муниципального жилищных фондов признаются граждане: а) имеющие обеспеченность жильем не более 6,5 кв. м жилой или 10,5 кв. м общей площади на одного человека; д) проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.
Согласно ч.1 ст.52 ЖК РФ - жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч.2 ст.51 Жилищного Кодекса РФ- при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Исходя из норм ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы ( как самого собственника, так и членов его семьи) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом регистрация лиц по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членами семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Судом установлено, что Запорожцева И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением
в Администрацию <адрес> о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с составом семьи из 3 человек: Запорожцевой И.И., дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.15), мужа ФИО9 (л.д.28, 32). Согласно справке Комбината коммунальных предприятий САЭС от марта 1998 года ( л.д.32) семья проживала по адресу: <адрес>, <адрес>
Запорожцева И.И. с семьей была принята на учет, и включена в Список общей очередности на получение жилых помещений в Администрации <адрес> на 1999 год под номером № ( л.д.35-37). Муж истицы ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).
Комбинатом коммунальных предприятий ДД.ММ.ГГГГ с Запорожцевой И.И. был заключен договор социального найма на комнату № № где она проживала, в семейном общежитии № <адрес> <адрес>, жилая площадь комнаты 11,6 кв.м ( л.д.13, 45). В качестве члена семьи указана дочь ФИО7 (л.д.10-11, 77-78). Постановлением Главы Администрации МО «<адрес>» № № от 20.07. 2006 года общежитию № № присвоен статус жилого дома комнатного типа, и он переименован в жилой дом № № «№» (л.д.79). В списке очередности граждан, состоящих на учете нуждающихся в получении жилых помещений на 2006 год Запорожцева И.И. была указана под № № ( л.д.39-40).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО10, родителями являются Запорожцева И.И.
и ФИО12 (л.д.16-17). С ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> ком.<адрес>. В брак с ФИО12 истица вступила ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака №, выданному отделом ЗАГС МО «<адрес>» ( л.д. 49).
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51) усматривается, что муж истицы ФИО12 имеет в собственности 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, жилой площадью 78,2 кв.м, общей площадью 117,2 кв.м; с ДД.ММ.ГГГГ в ней зарегистрирован ФИО12 ( л.д.73).
Квартира является добрачным имуществом ФИО12 Между тем, с согласия собственника, Запорожцева И.И. с детьми: ФИО10 и ФИО7 – вселены в указанную квартиру, и проживают совместно с ФИО12, что не отрицала в судебном заседании Запорожцева И.И. Истица в судебном заседании пояснила, что она с детьми живет «на два дома». В рабочие дни она с детьми проживает по адресу: <адрес>, а в выходные – по адресу: <адрес>.
На заседании общественной жилищной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д.46) предварительно было решено освободившуюся 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> предложить, согласно очередности, Запорожцевой И.И. - на состав семьи 3 человека. На заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены представленные истицей документы в подтверждение нуждаемости в жилом помещении; в том числе свидетельство о браке с ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве собственности ФИО12 на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что семья истицы на момент рассмотрения документов состояла из 4 человек, и в собственности у мужа ФИО12 находилась квартира, общей площадью 117,2 кв. м, жилой площадью 78,2 кв.м; комиссия отказала Запорожцевой И.И. в предоставлении 2-х комнатной квартиры, поскольку утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма ( л.д.47).
В соответствии с п.1.4 Положения о жилищной комиссии, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения жилищной комиссии носят рекомендательный характер, на основании которого Глава администрации издает постановление (л.д.88-91). Постановлением Главы администрации МО «<адрес>»
№ № от ДД.ММ.ГГГГ Запорожцевой И.И. отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав 3 человека, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. (л.д.26). После чего в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо за № № ( л.д.25), в котором со ссылкой на протокол заседания жилищной комиссии и постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены основания отказа в предоставлении семье Запорожцевой жилого помещения. Отправка письма подтверждается записью в журнале регистрации исходящих документов за 2007 год
(л.д.82-83).
При рассмотрении списков очередности на 2008 год ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48) жилищная комиссия Администрации МО «г.Десногорск» приняла решение на основании ст.56 ЖК РФ снять с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения Запорожцеву И.И. (члена семьи собственника) в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Постановлением Главы администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Запорожцева И.И., в числе других снята с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, согласно приложенному к постановлению списку ( л.д.23-24). ДД.ММ.ГГГГ истице по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ком.<адрес> было направлено письмо № № о том, что на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма (л.д.80), аналогичные письма направлены всем гражданам, снятым с учета указанным постановлением ( л.д.81), что подтверждается записью в журнале регистрации исходящих документов за 2007 год (л.д.85, 86, 110). В Списках
очередности граждан на получение жилых помещений на 2008 год, утвержденных постановлением Главы администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Запорожцева И.И. отсутствует ( л.д.111-115)
Из показаний свидетеля ФИО11, занимающей должность ведущего специалиста в Администрации МО «<адрес>» по жилищным вопросам, усматривается, что Запорожцева И.И. состояла с семьей на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения с 1998 года с составом семьи 3 человека: она, ее муж Захаркин и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 2007 года Запорожцева И.И. ежегодно проходила перерегистрацию, предоставляла справки с места жительства, другие сведения о составе семьи: у нее умер муж, родился ребенок. В 2007 году освободилась 2-комнатная квартира в <адрес>, и предварительно ее распределили Запорожцевой И.И. Но для получения квартиры она должна была подтвердить нуждаемость. Истице направили письмо по адресу: <адрес>, <адрес> о представлении необходимых документов, но она не жила по данному адресу. Она (ФИО14) нашла ее по телефону, и попросила предоставить документы. Комиссия, рассмотрев документы Запорожцевой И.И., пришла к выводу, что семья по составу 4 человека, у одного члена семьи – ФИО12 в собственности квартира, общей площадью 117 кв.м., и истице было отказано в предоставлении квартиры, и она снята с очереди. Списки очередников и постановления о снятии с очереди ежегодно вывешиваются в администрации на первом этаже. После 2007 года Запорожцева И.И. сведения на перерегистрацию нуждающихся в получении жилья уже не предоставляла. Истица знала, что ее сняли с очереди, ей направлялись письма, и лично она (ФИО15 ей устно разъясняла, что сняли с учета, так как у мужа 5-комнатная квартира, общей площадью 117 кв.м, на человека приходится больше нормы, принятой в городе Десногорске. Постановлением Главы администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> установлена учетная норма площади жилого помещения ( для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении) в размере 10,5 кв.м. общей площади на одного человека.
Истица утверждает, что не знала о снятии ее с очереди нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к Главе администрации МО «<адрес>» с просьбой разъяснить причину снятии с очереди
( л.д.27).
Письмом Главы Администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истице разъяснено, что она состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Перед принятием решения о предоставлении жилого помещения, гражданину необходимо представить документы для подтверждения права состоять на таком учете. Согласно представленным документам установлено, что семья Запорожцевой И.И. состоит из четырех человек: муж - ФИО12, дочь - ФИО9, сын - ФИО10 Истица с детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 15,4 кв.м. Мужу ФИО12на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м. Семья обеспечена общей площадью жилого помещения 132,6 кв.м; по 32,15 кв.м на одного человека, при учетной норме 10,5.
Таким образом, судом установлено, что Запорожцева И.И. была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека в 1998 году. В тот период на учет принимались граждане, норма обеспеченности которых жилой площадью на одного члена семьи составляла менее 6,5 кв.м. Эти основания признания Запорожцевой И.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий сохранялись до регистрации истицей брака с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, у которого в собственности имеется квартира по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, жилой площадью 78,2 кв.м. Истица с детьми вселена в квартиру собственника, проживают с ним совместно как члены семьи. Поэтому суд считает, что при определении уровня обеспеченности Запорожцевой И.И. и ее детей жилой площадью, Администрация МО «<адрес>» правильно исходила из суммарной общей площади всех жилых помещений, имеющихся в пользовании семьи Запорожцевой И.И.: комнаты <адрес> <адрес> (11,6 кв.м) и квартиры № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве личной собственности мужу истицы (78,2 кв.м). При таких обстоятельствах, на каждого члена семьи Запорожцевой И.И. приходится 89,8 кв.м жилой площади, т.е. по 22.45 кв.м на одного человека, что значительно превышает
норму обеспеченности ( менее 6,5 кв. м жилой площади на одного человека), которая послужила основанием постановки истицы на учет в 1998 году.
При таких обстоятельствах, суд считает, что утрачены основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право Запорожцевой И.И. на получение жилого помещения по договору социального найма. Поэтому, в силу ч.2 ст.6 ФЗ-189 от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями) «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» - истица с составом семьи из 3 человек (она, ФИО10, ФИО7) подлежала снятию с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Сведения о наличии в собственности ФИО12 квартиры были поданы в жилищную комиссию Администрации МО «<адрес>» в марте 2007 года; решение о снятии Запорожцевой И.И. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий принято 01.08.2007 года уполномоченным органом – Администрацией МО «<адрес>». При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления главы Администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожцевой И.И.
Ответчиком нарушен месячный срок, установленный ч.2 ст.56 ЖК РФ для принятия решения о снятии Запорожцевой И.И. с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях, и 3-х дневный срок для направления истице указанного решения, что не может служить основанием для восстановления истицы на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, а может служить только основанием для восстановления процессуальных сроков, но с таким заявлением Запорожцева И.И. не обращалась.
Суд считает, что истицей пропущен срок для обращения с заявлением об оспаривании действий Администрации МО «<адрес>» по снятию ее с членами семьи с учета нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. Доводы Запорожцевой И.И. о том, что она не получала писем и не знала о снятии ее с членами семьи с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, несостоятельны; опровергаются представленными письменными доказательствами, указанными в решении, показаниями свидетеля ФИО11, ставившей в известность Запорожцеву о причинах отказа в предоставлении ей квартиры и снятии с учета, и пояснениями самой истицы в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что списки нуждающихся в жилых помещениях, которые вывешиваются Администрацией МО «г.Десногорск» ежегодно, она просматривала, после 2007 года ее не было в списках: ни в 2008, ни в 2009 году, но в суд она обратилась только после консультации с юристом в 2011 году, по прошествии более 3 лет.
При таких обстоятельствах требования Запорожцевой И.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Запорожцевой Ирине Ивановне в удовлетворении требований к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным постановления Главы Администрации МО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия Запорожцевой И.И. с учета нуждающихся
в предоставлении жилого помещения по договору социального найма; восстановлении на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма; обязании Администрации МО «<адрес>» выделить Запорожцевой И.И. на состав семьи
из 3 человек двухкомнатную квартиру - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
Судья С.А. Казак