Дело № 2-36/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Казак С.А.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Степана Святославовича к Пылинскому Алексею Александровичу о взыскании долга и процентов, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев С.С. обратился в суд с иском к Пылинскому А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пылинский А.А. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка, за просрочку возврата суммы займа предусмотрена уплата 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма долга и проценты ему не возвращены.
Просит взыскать с Пылинского А.А.<данные изъяты> рублей основного долга, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Истец Яковлев С.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Пылинский А.А. первый раз взял у него в долг 1500 рублей в июне 2011 года, потом у ответчика постоянно были какие-то проблемы, он просил суммы на медосмотр, на учебу, съездить в Санкт-Петербург к бабушке, чтобы взять у нее денег и вернуть долг. Ко ДД.ММ.ГГГГ долг вырос до <данные изъяты> рублей. На эту сумму Пылинский А.А. написал расписку, но до настоящего времени от уплаты долга уклоняется. Он (Яковлев С.С.) обращался к матери Пылинского А.А.. с которой работает в одной организации, но она отказалась возвратить долг сына, пояснила, что у нее своих проблем хватает. Поэтому он обратился в суд, ответчик об этом знает.
Просит взыскать с Пылинского А.А.<данные изъяты> рублей основного долга, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик Пылинский А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном порядке по месту жительства, возражений по иску не представил. По сообщению матери Пылинской Д.М. место нахождения ответчика ей неизвестно.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит иск Яковлева С.С. подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пылинский А.А. взял в долг
у Яковлева С.С. <данные изъяты> рублей согласно расписке на л.д.4. Сумму основного долга обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы в установленный срок, ответчик обязался дополнительно оплатить 1 % от суммы долга за каждый просроченный день.
Доказательств возврата долга или его части ответчик не представил.
Поскольку в срок, указанный в расписке – ДД.ММ.ГГГГ - ответчик долг не возвратил, на сумму основного долга подлежат начислению проценты – 1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: <данные изъяты> рублей. Учитывая сумму займа, небольшой период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд считает, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и уменьшает ее до <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика
в полном объеме в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пылинского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Яковлева Степана Святославовича сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рубля;
а всего <данные изъяты> ), в остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
Судья Казак С.А.