Дело № 2-122/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской Зои Павловны к Рязанскому Михаилу Юрьевичу, Рязанской Полине Юрьевне, Рязанскому Владимиру Ивановичу о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
З.П.Рязанская обратилась в суд с иском к Рязанскому Михаилу Юрьевичу, Рязанской Полине Юрьевне, Рязанскому Владимиру Ивановичу о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В дальнейшем они с супругом дом достроили: пристроили веранду, сделали внутреннюю отделку кухни и т.д. Ввести дом в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством и оформить право собственности на завершённый строительством жилой дом не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО6 умер.
После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Десногорского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследства. Однако нотариус отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО6 на спорный жилой дом, поскольку указанный дом не принят в эксплуатацию и право собственности на этот объект недвижимости не зарегистрировано.
Наследниками ФИО6 по закону являются: она – жена З.П.Рязанская, сын – М.Ю.Рязанский, дочь – П.Ю.Рязанская, отец – В.И.Рязанский. Ответчики М.Ю.Рязанский, П.Ю.Рязанская, В.И.Рязанский не намерены вступать в права наследования.
Просит суд признать за ней Рязанской Зоей Павловной право собственности на жилой дом <адрес>
В судебном заседании З.П.Рязанская свои исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик В.И.Рязанский исковые требования Рязанской З. П. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчики М.Ю.Рязанский и П.Ю.Рязанская исковые требования З.П.Рязанской признали в полном объёме, о чем представлены письменные заявления.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Рязанской З. П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 173,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рязанской Зои Павловны удовлетворить.
Признать за Рязанской Зоей Павловной право собственности на жилой дом №53, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
Федеральный судья А.В.Гришина