Дело № 11-8/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе
председательствующего (судьи) А.В. Гришиной,
при секретаре Н.В. Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саналатий Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 19 г. Десногорска Смоленской области от Дата обезличена года по иску Саналатий Наталии Михайловны к Саналатий Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
Саналатий Н.М. обратилась с иском в суд к Саналатий О.А. о взыскании долга по договору займа. Просила суд взыскать с Саналатий О.А. сумму основного долга в размере 32 000 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1160 руб.
В обоснование требований истица указала, что в феврале 2008г. Саналатий О.А. со своей матерью Пивоваровой Н.А. взяли у истицы в долг 40 000 руб. для того, чтобы привести в порядок документы по квартире ее матери. Расписку написала мать Саналатий О.А. - Пивоварова Н.А., так как у Саналатий О.А. на тот момент не было паспорта. Саналатий О.А. обязалась вернуть деньги до Дата обезличенаг., но в указанный срок деньги не возвратила. После указанного срока расписка была переписана от имени Саналатий О.А., был указан срок до Дата обезличенаг., однако деньги возвращены в полном объеме не были. Саналатий О.А. дважды отдала по 4000 руб., оставшуюся сумму в размере 32 000 руб. до настоящего времени не вернула.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 г. Десногорска от Дата обезличена года исковые требования Саналатий Наталии Михайловны удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Саналатий Ольги Алексеевны в пользу Саналатий Наталии Михайловны 32 000 (тридцать две тысячи) рублей - сумму займа и 1 160 (одну тысячу шестьдесят) рублей - расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В апелляционной жалобе Саналатий О.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 19 г. Десногорска от Дата обезличенаг. отменить и в соответствии со ст. 39 СК РФ разделить сумму основного долга на 2 части и присудить 20 000 руб. долга Саналатий Евгению Викторовичу и 12 000 руб. ей с учетом того, что 8000 руб. ею были истице уже выплачены.
В судебном заседании Саналатий О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что деньги в сумме 40000 рублей брали с сыном истицы Саналатий Е. В., поскольку на тот момент он был ее супругом. Деньги в сумме 20000 рублей были потрачены на ее личные нужды, а именно на приведение документов на квартиру в порядок, 10000 рублей на нужды их семьи (на питание, проживание) и 10000 рублей на нужды бывшего супруга Саналатий Е. В. на выкуп госномеров автомашины.
Истица Саналатий Н.М. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, возражала против отмены решения мирового судьи, считает доводы приведенные в апелляционной жалобе необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 19 г. Десногорска от Дата обезличена года.
В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 2 ст. 362 ГПК РФ - правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании апелляционной инстанцией установлено, что согласно расписки от Дата обезличенаг. Саналатий О.А. взяла в долг у Саналатий Н.М. деньги в сумме 40 000 руб. сроком до Дата обезличенаг. л.д. 6/.
Из свидетельства о заключении брака от Дата обезличенаг. I-МП Номер обезличен л.д. 22/ усматривается, что Дата обезличенаг. был заключен брак между Саналатий Евгением Викторовичем и Пивоваровой Ольгой Алексеевной, которой после заключения брака присвоена фамилия - Саналатий.
Из пояснений сторон следует и не оспаривается ответчицей факт заключения договора займа с истицей, ответчица не согласна с тем, что будучи в браке деньги брала в долг на нужды их семьи, а взыскали всю сумму долга с нее одной, в обоснование ссылается на ст. 39 СК РФ и считает, что долги должны быть разделены поровну между бывшими супругами.
В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Ссылка ответчицы, о том, что необходимо разделить долг на две части между бывшими супругами в данном случае является неправомерной, поскольку данное требование рассматривается при разделе общего имущества супругов.
Свидетель Саналатий А. В. суду показал, что Саналатий О. А. брала в долг у его матери Саналатий Н. М. деньги в сумме 40000 рублей для решения проблем с квартирой.
Согласно приходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 4-5/ Саналатий Н.М. оплатила госпошлину в суд в размере 1160 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, когда суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения и считает, что решение мирового судьи судебного участка №52 г. Десногорска Смоленской области от Дата обезличена года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №19 г. Десногорска Смоленской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саналатий Ольги Алексеевны без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья А. В. Гришина